Buvo ir 2x, tik kad metų taip 13 atgal, dar kai CRT telikų galima buvo 
nusipirkt. Pamenu, LCD tikrai pobaisiai rodydavo.

"Caponi" <caponi@caponi.lt> wrote in message 
news:o9180c$4g5$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
> news:o911m3$vad$1@trimpas.omnitel.net...
>> siaip nelabai suprantu ko čia taip vargsti.
>
> Nu  ne tai, kad vargstu, tiesiog nemėgstu, kai kažkas atviru tekstu 
> nusišneka, o va lyšną minutę pablevyzgojimui turiu.
>
>> Buvo visokiu tu plazmu ir visokiu lsd
>
> Tikrai taip.
>
>
>> Ir analogiškas lsd kainavo pigiau nei plazma. jei gerai pamenu beveik 2x
>
> Čia kaip tas analogijas išvedei? Aš jau minėjau, kad newsuose ne kartą 
> buvo išreikšta mintis, kad pigiausia plazma rodo geriau nei brangiausias 
> LCD, tai kaip čia ponuliui gaunasi, kad analogiškas plazmai LCD kainuodavo 
> 2x pigiau - nesuprantu. Taip, kiekvienas konkretus modelis turėjo 
> konkrečią kainą, galbūt galėjo būt taip, kad tam tikru momentu topinis 
> Panasinic plazminis telikas kainavo kad ir 2x pigiau, nei topinis 
> Samsunginis LCD, arba pigiausias Panasic plazminis ir pigiausias ten koks 
> Telefunkenas kainos prasme skyrės 2x, bet nei vienas jų nebuvo tipinis 
> savo technologijos aparatų atstovas ir juo labiau nereprezentavo bendro 
> kainų lygio. Va taip ant greitųjų pagooglinau - šyrpotrebinio 42VT60 
> apžvalgos metu kaina 750 svarų 
> (http://www.trustedreviews.com/panasonic-tx-p42st60-review), to paties 
> laikmečio Samsung UE40ES6710 (2" mažesnis "liaudiškos" 6 klasės aparatas 
> (pats turiu 37ES6710, tai pirmas modelis šovęs į galva) irgi pirmam iš 
> eilės atidarytam saite, kuriam radau kainą - 749 svarų 
> (http://www.rgbdirect.co.uk/ProductDetails.asp?SKUNumber=113735 ). Taigi, 
> už tą pačią kainą plazma didesnė ir geriau rodo (manau, dėl šitų teiginių 
> nesiginčysi? :-)), kitaip tariant vertina ti iš kaina/kokybė pusės dar 
> pigesnė gaunasi, bet garantuotai ne brangesnė ir juo labiau ne 2x.
>
>
> -- 
> Caponi
> http://caponi.skelbimai.lt/