Kai aš pirkau pirmą LCD televizorių dirbau parduotuvėje ir labai gerai mačiau kaip rodė pigi plazma ir ne pats pigiausias LCD, Vietoje plazmos už 1200 litų paėmiau LCD už 2800 litų ir visai nesigailėjau, nes vaizdo skirtumas buvo LCD naudai. Turėjau pakankamai laiko abu iščiupinėti, nes stovėjo abu greta vienas kito, o aš dirbau per kelis metrus nuo jų. Pirkėjų ne marios, tai ir žiopsodavau į televizorius. "Bronco" parašė naujienų news:o8i5rk$2pd$1@trimpas.omnitel.net... On 2017-02-21 20:28, Sniegas wrote: > Bbs gavos, bet žmonės kažkodėl vistiek atsisakė plazmas pirkti ir perėjo > ant LCD. Tai tavo paties kelių metų iš eilės istorija njusuose yra pats geriausias pavyzdys, paaiškinantis, kodėl dauguma pirko LCD. Keista, jog tau pačiam iki šiol neaišku, kodėl taip buvo :) Taip pat dėl "perėjimo prie LCD" ne visai teisybė. Gal ten keli procentukai pirkėjų KAŽKODĖL perėjo nuo plazmos prie LCD, bet didžioji dauguma žmonių perėjimus vykdė CRT > Plazma, arba CRT > LCD. O paskui jau viską sureguliavo aplinkybės ir banalus daugumos žmonių nesiorientavimas technologijose ir nenoras objektyviai jų sulyginti ar paieškoti informacijos internete. O tos aplinkybės jau daugybę kartų aptartos, net nesinori kartotis: 1. TV dydis. Kai vyko pirmoji migracijos banga iš CRT, plazminiai telikai buvo tiesiog per dideli ir per brangūs daugumai pirkėjų. O LCD buvo ir einamų dydžių ir už pigiau. O po kelių metų suveikė standartinis žmonių mąstymas - "jei man patiko mano senasis nedidelis LCD, man patiks ir naujas didesnis, kam čia dar kažkur dairytis...", todėl ir toliau buvo daugiau LCD parduodama, nes veikė "pirkėjų inertiškumo principas". 2. Gandai. Sniegas, savo laiku, juose buvo specialistas. 3. Nereikšmingų technologijos trūkumų hipertrofavimas, paliekant "už borto" esminį plazmos privalumą - vaizdo kokybę. Ale, "dafiga aliektros valgo", "image retention = image burn in" ir t.t. ir pan.. 4. Eksponavimo parduotuvėse niuansai (netinkamas pozicionavimas, prekybos salės apšvietimas ir pan.). 5. Marketingas. Sutikim, Panasonic marketingas nesulyginamas su Samsungo, Sony ar net LG. Kai iš plazmų rinkos pasitraukė Pioneer, plazmų likimas jau buvo nulemtas. Samsungas irgi tik laukė momento, kada iš jo tempti slides, nes jiems plazminiai ne geriausiai gaudavosi, plius pelnas iš LCD geresnis. O dar įvertinus, kiek buvo plazmų gamintojų ir kiek LCD, tai jie tiesiog savo mase ir pasiūla būtų greičiau ar vėliau viską tą patį padarę. 6. Horizonte pasirodęs OLED. Ne esminė aplinkybė, bet tikrai turėjo įtakos, nes teoriškai ši technologija atėjo plazmų pakeisti, o ne LCD. Maždaug taip.