"Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message news:icr9rt$d1h$1@trimpas.omnitel.net... >>> O jei toliau nagrinejant minti - ji niekada del savo charakterio >>> nepritaptu jokioje partijoje ir niekada nepakiltu iki postu, kurioje >>> galetu bent bandyti itvirtinti savo nuostatas rimtai. >>> > Va sita minti reiketu pletoti labai toli. Pirmas klausimas: kokiu savybiu > zmones tinkami Lietuvos valdziai? Žiūrint kokius tikslus keli valdžiai. Vienas atvejis - pateisinti savo egzistavimą, kitas - tarnauti visuomenei. Bendru atveju manau, kad savimi patenkinti materialine/intelektualine/dvasine prasme, bet alkani ir ambicingi aplinkos aspektu ("ką čia dar nuveikus? ką dar sukurti/optimizuoti?") > Viena pavyzdi duosiu, nes gerai zinau is > paauglystes laiku. Tai Navickas. Su tokiais zmonemis negali buti JOKIO > rezultato. Jokio rezultato negali buti su Imbrasu, Paksu, bet ne su Zuoku... Zuokas yra pozityvesnis aspektas, neskaitant jo neskaidrios veiklos. Elementariai elektorato mažiausias vienetas - bet kuris rinkėjas turi suvokti ir pasirinkti kažkur tarp dviejų ekstremumų: 1. Mokam mažai politinio pasitikėjimo tarnautojams, bet paliekam visas prielaidas pasiimti patiems, kiek jiems telpa. 2. Mokam itin daug politinio pasitikėjimo tarnautojams, ir užraukiam ir griežtai baudžiam už bet kokius nukrypimus į paraštines veiklas. Kol kas situacija tikrai ne kažkur tarp šitų polių, bet ties 1 ekstremumu. Atsiprašau, bet koks idiotas eitų tarnauti kūrybiškai ir atsakingai į darbą, jei jo alga sudaro ten iki kokių 10'000 Lt/mėn, su "kanceliarinėmis išlaidomis". Dabar tipinis rinkėjas nori sulyginti bet kurį politiką su savimi ir įvesti moralinę-monetarinę lygiavą. Totalus idiotizmas. Juk Seime, Vyriaursybėje ir Prezidento institucijoje turėtų dirbti žmonės, kurie yra patys geriausi, geresni netgi nei privačiame sektoriuje, versle, kur kiekvienas išmanus vadovas uždirba milijonų eilės pinigus. T.y. kad jam būtų motyvas ten dirbti, ir kilti iš privataus verslo karjeros laiptais. Zo, mano požiūriu minėtų institucijų esminiai nariai turėtų į rankas uždirbti milijonų (dešimčių) eilės algas, jokių teisių ką nors daryt po staltiese ir už prasižengimus mokėti milžiniškas baudas, arba netekti šiltos vietos. Tada ir rinkėjui atsirastu ypatingai didelis motyvas išrinkti ne ten kokį Uoką ir jam mokėti milijonus. Nes dabartinė situacija yra viena ir ta pati - partijos iš esmės atstovauja verslo interesus (interesų grupes), kuris priverstas slėptis ir žaisti demokratiją. Kodėl tada nepadaryti taip, kad būtų verslo santykiai tarp rinkėjo ir jo atstovo?