Naivu būtų tikėti, kad tapkinis nieko nežinojo, tapkinis puikiai viską žinojo ir ramiai sedėjo savo vietoje. Aplamai ramybė senam žmogui labai reikalinga. "portas" <arka@takas.lt> wrote in message news:icis7r$s8e$1@trimpas.omnitel.net... > Jei nieko nereiškia, kam tos interpretacijos.Tiesiog akivaizdus., > sąmoningas kalbos iškraipymas.Kita vertus, kas geriau galėjo > žinoti to meto situaciją,jei ne artimiausias Lozoraičiui žmogus. > Galėjo ir jis visko nežinoti. O jei,kas ir buvo, matyt nebesužinosm. > "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message > news:icigng$afm$1@trimpas.omnitel.net... >> Sprendžiant iš tai, kad tapkinis nekliude nei vienam klanui, galime >> drąsiai daryti išvadą, kad jis buvo ir tebėra tik dekoratyvinis >> elementas. Manau ir pats puikiai supranti, kad tokio žmogeliuko nuomonė >> išsakyta viešai nelabai ką reiškia, nei mums nei Lietuvą valdantiems >> sklanams. >> >> "portas" <arka@takas.lt> wrote in message kam >> news:icia12$19q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kvaileli, nesusireikšmink, nesiruošiu su tavim diskutuoti, tik primenu, >>> kad >>> apie Adamkų buvo kalba.Jis garbingas žmogus ir nežaidžia tų televizinių >>> parodijų ir paskalom neužsiima.Vakar tą patvirtino.Dar pabrėžė, kad >>> lietuvių tauta ne tokia, kad naudotų tokias priemones. >>> "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message >>> news:icgrbs$qm8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei būtum žiūrėjęs visą laidą, matytum, kad Adamkus kaip tik >>>>> paneigė tas paskalas.O aplamai gėda žiūrėt tas pedovizijas >>>>> >>>> Panasiai tiek ir teziurejau. Kadangi man poziuriu brazauskas tapo >>>> kriminalinio pasaulio stabu tai as taip ir supratau ka parasiau. O pats >>>> tikriausiai uz tai, kad brazauskas butu sarvojamas Katedroje? Gal >>>> geriau baikime diskusija >>>> >>> >>> >> > >