Naivu būtų tikėti, kad tapkinis nieko nežinojo, tapkinis puikiai viską 
žinojo ir ramiai sedėjo savo vietoje. Aplamai ramybė senam žmogui labai 
reikalinga.


"portas" <arka@takas.lt> wrote in message 
news:icis7r$s8e$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei nieko nereiškia, kam tos interpretacijos.Tiesiog akivaizdus.,
> sąmoningas kalbos iškraipymas.Kita vertus, kas geriau galėjo
> žinoti to meto situaciją,jei ne artimiausias Lozoraičiui žmogus.
> Galėjo ir jis visko nežinoti. O jei,kas ir buvo, matyt nebesužinosm.
> "Terpentinas" <nospam_ddainius@takas.lt> wrote in message 
> news:icigng$afm$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sprendžiant iš tai, kad tapkinis nekliude nei vienam klanui, galime 
>> drąsiai daryti išvadą, kad jis buvo ir tebėra tik dekoratyvinis 
>> elementas. Manau ir pats puikiai supranti, kad tokio žmogeliuko nuomonė 
>> išsakyta viešai nelabai ką reiškia, nei mums nei Lietuvą valdantiems 
>> sklanams.
>>
>> "portas" <arka@takas.lt> wrote in message  kam
>> news:icia12$19q$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kvaileli, nesusireikšmink, nesiruošiu su tavim diskutuoti, tik primenu, 
>>> kad
>>> apie Adamkų buvo kalba.Jis garbingas žmogus ir nežaidžia tų televizinių
>>> parodijų ir paskalom neužsiima.Vakar tą patvirtino.Dar pabrėžė, kad
>>> lietuvių tauta ne tokia, kad naudotų tokias priemones.
>>> "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message 
>>> news:icgrbs$qm8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Jei būtum žiūrėjęs visą laidą, matytum, kad Adamkus kaip tik
>>>>> paneigė tas paskalas.O aplamai gėda žiūrėt tas pedovizijas
>>>>>
>>>> Panasiai tiek ir teziurejau. Kadangi man poziuriu brazauskas tapo 
>>>> kriminalinio pasaulio stabu tai as taip ir supratau ka parasiau. O pats 
>>>> tikriausiai uz tai, kad brazauskas butu sarvojamas Katedroje? Gal 
>>>> geriau baikime diskusija
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>