1/20/2016 22:18, Dainiushas rašė: > bet tai fainei, kai kažką gaut - tai valstybė. Kaip iš pačio kažko > reikia - jau individualybės prasideda > > > On 1/20/2016 9:49 PM, Fred wrote: >> 1/20/2016 10:58, Dainiushas rašė: >>> kaip tai nekenki, valstybė į tave minimum 20 metų investuoja, o paskui >>> paimi ir pyst užsimuši. >>> >>> dar niuansas, kad jei įvykio kaltininkas bus kitas žmogus, jam taip pat >>> nevienodai, žūsi tu ar ne. >>> >>> On 01/20/2016 10:45 AM, AurimasBar wrote: >>>> Vat aš ir galvoju, į ką veda diskusija - jei netinka esami įstatymai >>>> gali rinktis emigruot ten kur jie tiks, kodėl daugumai reiktų taikytis >>>> prie "eksperimentuojančios" mažumos, ir žaist ruletę atsibus-neatsibus, >>>> reiks biudžeto lėšų gaivinimui - nereiks. Nes vat be diržo važinėdamas >>>> aš ir kaip ir niekam nekenkiu iš pirmo žvilgsnio bet neleidžia. >>>> >>>> >>>> >>>> "Dainiushas" parašė naujienų news:n7nclh$3a5$3@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> nematau problemos, važiuoji kur nors į Nepalą, Himalajų papėdėj >>>> pasistatai palapinę ir analizuojiesi iki negalėjimo :D >>>> >>>> On 01/17/2016 07:59 PM, Fred wrote: >>>>> Senokai nerašiau šitose naujienų grupėse, per tą laiką kilo daug >>>>> filosofinių minčių. Viena iš tokių yra sekanti: >>>>> >>>>> Kodėl aš negaliu vartoti psichodelinių medžiagų savo >>>>> sąmonės/pasąmonės "užkampių" analizei? Ar nėra žmogui numatyta teisė >>>>> daryti su savo nuosavu kūnu ir sąmone ką jis tik nori, jei tuo jis >>>>> nekenkia kitiems žmonėms? Jei yra tokia teisė, kaip ji suderinama su >>>>> draudimu vartoti psichotropines medžiagas. Jei tos teisės nėra, ko aš >>>>> dar negaliu daryti su savo kūnu, kas yra draudžiama? >>>>> Įdomu butų susilaukti ne sauso teisininkų komentaro su įsatymų >>>>> numeriais >>>>> ir nuorodomis punktus, bet, sakykime, labiau filosofinės diskusijos. >>>>> Kodėl kreipiuosi į teisininkų forumą? O todėl, kad teisininkai, o ne >>>>> filosofai, atima iš manes šitą, kaip man atrodo, mano prigimtinę >>>>> teisę. >>>>> Ačiū iš anksto už galimai įdomą diskusiją! >>>>> >>>> >>> >> O ką reiškia "valstybė investuoja"? Valstybė tuos pinigus juk iš manęs >> ir šimtų kitų surenka, vienam nedamoka, kitam permoka, bet vidutiniškai >> išeina ant nulio. Nori pasakyti, kad 12 mano mokyklos metų ir 5 mano >> nemokamų studijų metai yra "valstybės investiciją". Kaži ar tik ne per >> mano tėvų mokesčius tai surinkta, ir ar tik ne aš dabar moku mokesčius, >> kad jaunesnė karta galėtų gauti kažką nemokamai ..? Niekas į nieką >> neivestuoja, viskas išeina ant nulio (atmetus dalį, nueinančią į prie >> lovio esančių valdžiažmogių kišenes). > Valstybė - tai visų jos gyventojų visuma. Kiekvieno žmogaus genuose įrašytas egoistiškumas ir noras gauti kuo daugiau atidavus kuo mažiau. Bet nėra net teorinės galimybės valstybei gyventojams duoti daugiau, nei gyventojai sunešė jai. Būtų kvaila mokėti mokesčius ir nieko nenorėti gauti iš valstybės mokant juos. Tuomet tai būtų vadinama reketu.