1/17/2016 21:31, moxas rašė:
> taip, cia prevencija, Pvz kodel 0.4 o ne 0.45 promiliu? O kodel ne 0?
> Jei yra kokia nors psichika veikianti medziaga, stengiasi ivesti
> draudimus, kad tos medziagos vartotojas nekeltu gresmes (tiesiogines ir
> netiesiogines) sau ir aplinkiniams (todel kartais netgi yra baudziami
> girti viesoje vietoje).
> Siaip klausimas. Kodel iskelei si klausima? Jei negali gyventi be
> kazkokiu tai preparatu, visus juos gali gauti su receptu.
> Gal paaiskinsi, kas yra "sutrikes adaptacinis mechanizmas"? BMV
> nevairuoji kartais, nes simptomai panasus.
>>
>> Kitaip sakant, čia tiesiog prevencija galimų pasekmių? Vadovaujantis tą
>> logika, prevenciškai beveik viską galima būtų uždrausti, kodėl tik
>> selektyviai tam tikrus dalykus?
>> Galbūt visgi tada būtų tikslas ne suversti visas šias medžiagas į vieną
>> grupę "narkotikai" (tai yra subjektyvi medžiagos poveikio ir pavojingumo
>> neatspindinti sąvoka), o diferencijuoti į tas, kurios gali sukelti
>> tokias pasekmės, ir kurios, priešingai, jų nesukels dažniau, nei tą
>> padarytų blaivas žmogus. Kokiu pagrindu tuomet draudžiamos empatogeninės
>> medžiagos.
>> Suprantu, kad įstatymai pritaikyti ne atskiriems asmenims, kurie turi
>> skirtingą požiūrį į situaciją, bet visumai. Na o ką daryti atskiriems
>> asmenims, kodėl jiems nėra sudarytos sąlygos užsiimti ta veikla, kuri,
>> tikėtina, kad ne tik jiems patiems maloni ar naudinga, bet garantuotai
>> būtų naudinga ir mokslui.
>> Visgi, grįžkime ir prie teisės šiek tiek. Ko aš dar negaliu daryti su
>> savo kūnu? Jei aš linkęs sirgti tam tikromis psichikos ligomis (nors aš
>> nesutinku, kad tai yra ligos, tai yra sutrikęs adaptacinis mechanizmas),
>> ar mane reikia iš karto prevenciškai "uždrausti" nužudant, uždarant į
>> kalėjimą ar gydant? Polinkį "sirgti" šiomis "ligomis" galima nustatyti
>> pagal genetinę analizę, nes dalis jų paplitusios šeimose. Kitaip sakant,
>> grįžtam prie Hitlerines Vokietijos ir įteisiname eugeniką, norėdami
>> išauginti tobulą arijų?
>

0,4 nelygų 0,4 pirmiausia. Yra vadinamasis Mellanby efektas (paremtas 
receptorių tachifilaksija), kuomet blaivėdamas 0,4 tu būsi daug 
koordinuotesnis ir blaivesnis, negu girtėdamas, todėl absoliučių skaičių 
įvedimas irgi yra nesąmoningas. Kažkokį skaičių pasirinkti kreivėje 
priklausomybės reakcijos greičio ir BAC reikėjo, o ką pasirinkti 
kreivėje, kurioje nėra ekstremumų? Va ir pasirinko kažkokį skaičių plius 
minus. Ir pamiršo, kad mieguistas nulio promilių žmogus (čia kaip aš 
kiekviena rytą) yra pavojingesnis ta prasme, nei promilės girtumo 
išsimiegojęs. Ir pamiršo, jog žmogaus reakcija natūraliai kinta be 
aiškiai nusakomų priežasčių, ir kad būdamas prislėgtos nuotaikos tu gali 
būti "girtesnis", negu išgėręs iki tų pačių 0,4, nes tavo organizme 
trūksta tuo metu "akvyvacijos neuromediatorių" ar prislopinta tam tikra 
smegenų sritis.
Iškėliau šį klausimą, nes esu gydytojas, nuo seno besidomintis 
farmakologija ir neurofarmakologija. Ir aš niekada nesupratau šio 
draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes maniau ir manau, 
kad jis nėra pagrįstas mokslu, o pagrįstas stereotipais, panašiai kaip 
kad tamsiais amžiais buvo deginami antibažnytiniai elementai už Dievo 
nuopelnų neigimą. Ir labai tikiu, kad (atsiprašau, kad taip išsireiškiu) 
seniams išmirus, nauja karta galės pažvelgti į situaciją nešališkai, per 
mokslo jiems suteiktas žinias, o ne per "babytė mokė, kad narkotikai yra 
mirtis".
"Sutrikęs adaptacinis mechanizmas" reiškia tai, jog visos psichikos 
"ligos" pagal evoliucinės (Darvino) medicinos teoriją yra laikomos ne 
ligomis, o nespėjusia įvykti adaptacija dėl to, kad žmogus per 10000 
metų, kuomet iš Stone Age žmogaus jis virto aukštų technologijų 
vartotojų, siauru specialistu. Fiziologine prasme mes vis dar išliekame 
Stone Age žmonės, tačiau mūsų aplinka yra labai pasikeitusi, todėl 
baimės, depresijos, manijos ir specifinės fobijos pasireiškia dėl 
aplinkos neatitikimo mūsų fiziologijai. Gamta gi nenumatė, kad per tokį 
trumpą laiką taip viskas pasikeis, fiziologijai pasikeisti reikia šimtų 
tūkstančių ar milijonų metų, nes evoliucija - lėtas procesas.
Vairuoti apskritai nevairuoju, neturiu net teisių, šiuolaikiniai 
gydytojai automobiliams neuždirba, o ką jau apie BMW kalbėti ... Čia tik 
studentai ir teisininkai gali sau tai leisti :)