tai ir sakau iš pirmo žvilgsnio nekenkiu :) taip ir su vaistomanais.. "Dainiushas" parašė naujienų news:n7ni8d$77h$1@trimpas.omnitel.net... kaip tai nekenki, valstybė į tave minimum 20 metų investuoja, o paskui paimi ir pyst užsimuši. dar niuansas, kad jei įvykio kaltininkas bus kitas žmogus, jam taip pat nevienodai, žūsi tu ar ne. On 01/20/2016 10:45 AM, AurimasBar wrote: > Vat aš ir galvoju, į ką veda diskusija - jei netinka esami įstatymai > gali rinktis emigruot ten kur jie tiks, kodėl daugumai reiktų taikytis > prie "eksperimentuojančios" mažumos, ir žaist ruletę atsibus-neatsibus, > reiks biudžeto lėšų gaivinimui - nereiks. Nes vat be diržo važinėdamas > aš ir kaip ir niekam nekenkiu iš pirmo žvilgsnio bet neleidžia. > > > > "Dainiushas" parašė naujienų news:n7nclh$3a5$3@trimpas.omnitel.net... > > nematau problemos, važiuoji kur nors į Nepalą, Himalajų papėdėj > pasistatai palapinę ir analizuojiesi iki negalėjimo :D > > On 01/17/2016 07:59 PM, Fred wrote: >> Senokai nerašiau šitose naujienų grupėse, per tą laiką kilo daug >> filosofinių minčių. Viena iš tokių yra sekanti: >> >> Kodėl aš negaliu vartoti psichodelinių medžiagų savo >> sąmonės/pasąmonės "užkampių" analizei? Ar nėra žmogui numatyta teisė >> daryti su savo nuosavu kūnu ir sąmone ką jis tik nori, jei tuo jis >> nekenkia kitiems žmonėms? Jei yra tokia teisė, kaip ji suderinama su >> draudimu vartoti psichotropines medžiagas. Jei tos teisės nėra, ko aš >> dar negaliu daryti su savo kūnu, kas yra draudžiama? >> Įdomu butų susilaukti ne sauso teisininkų komentaro su įsatymų numeriais >> ir nuorodomis punktus, bet, sakykime, labiau filosofinės diskusijos. >> Kodėl kreipiuosi į teisininkų forumą? O todėl, kad teisininkai, o ne >> filosofai, atima iš manes šitą, kaip man atrodo, mano prigimtinę teisę. >> Ačiū iš anksto už galimai įdomą diskusiją! >> >