"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hcrlnb$16e$1@trimpas.omnitel.net... >> Kas neteisėta, kas čia - teismas? Čia paprasčiausias BH testas, įprastas >> visoje Europoje. >> >>>> o prie ko čia šitie asmenys? "Vedlys" - tai šuns savininkas. >> > > Iprastas ar privalomas? Atlieka nesuinetresuoti asmenys? Neprivalomas gi niekur :))) pas mus irgi. Ir gal sakau būkim realistais. Nejaugi labiau patiktų "nesuinteresuotas asmuo", kuris nėra dresuotojas, ir nelabai išmano apie šunų elgseną? >> tai tegu nevedžioja, nu. > Tai kam tas testas? Nes dabar gaunasi, kad vairuotojo pazymejima isduodame > automobiliui, patikrine, kad dega lempos ir veikia stabdziai. Ovairuoti gali > ir akla bobute arba ish psichiatrines pabeges psichas. Nu vėl sveiko protio užtenka, ir viskas stoja į savo vietas. >>>> Bolonkei nebūtina dėti antsnukį, tai ji ir be šito testo gali ramiai >>>> gyventi. >>> >>> Ekspertas man isduos ramiai socializacijos dokumentus ir be šio testo? >> >> Neišduos. > Todel be seimininko mieste bijanti viena pasilikti bolonke su dvimetriniumi > pacanu ir ant pavadelio vaikscios su antsnukiu (nes nepraejo testo ir yra > namordnikas jai) Realiai taigi niekas prie tos bolonkės nesikabinės. ir išvis, nėra jai antsnukio. O jei ir yra, tai nepritaikytas. O su nepritaikytais vedžioti draudžiama. Bet čia mes vėl nukrypom prie taisyklių netobulumo. O tai visom prasmėm skirtingi dokumentai. tuo tarpu mano bobteila po miesta teisetai be antsnukio > gales vedzioti betkoks idiotas, net nepraejus testo. kadangi šeimininkas, praėjęs testą, nėra idiotas, tai reik manyt, idiotui neduos vedžioti :)))) >> Ne, nu jeigu kažkam užtenka proto nevaldomą šunį testuoti, tai aišku, >> galima ieškoti kaltų, ir netgi rasti. Tik kokia prasmė? >> > > Tai pala - testas tam ir skirtas - valdomas ar ne. Ash ne ekspertas - ish > kur man zinot? pvz., nueiti pasikonsultuoti pas dresuotoją, ar šuo paruoštas testui.