"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> parašė naujienų 
news:i4c783$7d9$1@trimpas.omnitel.net...
> 1) Ar valdžia yra morali?
> 2) Ar jos veikla yra efektyvi, t.y. ar nėra pigesnių būdų gauti tą patį?
> 3) Ar valdžia yra būtina ir / ar neišvengiama?
>
> 1) Turbūt neprieštarausi, kad smurtauti prieš nesmurtaujančius žmones (ar 
> grasinti jiems smurtu) yra amoralu (jei nesutinki - nėra prasmės tęsti, 
> nes jei manai, kad smurtauti yra gerai, turėtum su manimi ne diskutuoti, o 
> susidoroti fiziškai). Jei su šiuo klausimu sutinki, turi sutikti, kad 
> valdžia yra amorali, kadangi valdžia pagal apibrėžimą yra žmonės, kurie 
> gali teisėtai smurtauti prieš visus kitus žmones.

Vilkai yra amoralūs, nes smurtauja prieš kiškius, avis ir kitus gyvūnus.

> 2) Tikiuosi sutinki, kad valdžia yra amorali, tačiau, anot jos šalininkų 
> (ir tavęs), be jos neva daugumai žmonių būtų dar blogiau, todėl ji yra 
> reikalinga. T.y. šis argumentas yra analogiškas argumentui "vergovė yra 
> amorali, tačiau be vergovės visiems, įskaitant ir vergus, gyvenimas būtų 
> blogesnis, todėl ji yra reikalinga". Nesunku patikrinti ar šis argumentas 
> yra teisingas.

> Visi mano matyti valdžios šalininkai teigia, kad valdžia reikalinga tam, 
> kad teiktų tam tikras paslaugas, kurios neva geriau negalėtų būti 
> teikiamos rinkoje, t.y. jas perkant ir parduodant, o ne "perkant" dėl to, 
> kad už nepirkimą susidorojama. Akivaizdu, kad paskatos paslaugų tiekėjui 
> tiekti paslaugas maksimaliai įmanomos kokybės už minimalią kainą bus 
> didesnės, jei jis gaus pinigų tik tada, kai pirkėjas jo paslaugą vertins 
> labiau nei mokamus pinigus, taip pat jei bet kas galės konkuruoti su tuo 
> paslaugų tiekėju. Jei paslaugų tiekėjas atlyginimą už jas galėtų nustatyti 
> pats ir atimti jį iš visų žmonių, jam paskatos teikti geras paslaugas 
> sumažėtų. Vien dėl šios priežasties, neskaitant ekonominės kalkuliacijos 
> problemos esant centriniam planavimui (už ko parodymą Hayek'as gavo 
> Nobelį), valdžios paslaugos yra brangesnės ir blogesnės nei analogiškos 
> paslaugos, kurios būtų suteikiamos rinkoje, taigi manymas, kad be valdžios 
> gyvenimas būtų blogesnis, yra nepagrįstas.
>
> Be to jei kalbėti apie asmens ir nuosavybės apsaugos paslaugą, yra 
> absurdiška manyti, kad vienintelis būdas apsaugoti savo daiktus nuo 
> plėšikų yra suteikti keliems žmonėms teisę plėšti mane kada patinka ir 
> kiek patinka.
>
> Taigi, valdžios "paslaugos" yra lygiai tiek pat paslaugos, kiek yra 
> paslauga reketininkų "apsauga" - tos "paslaugos", kaip kad ir pats 
> eufemizmas "valdžia" (o ne tiesiog reketininkai), yra tik priedanga 
> elementariam plėšikavimui.

Taip, kiškiams be amoralių vilkų būtų blogiau, nes:
a) patys sau suėstų visą žolę
b) sulėtėtų kiškių kojos ir sutrumpėtų ausys, nes neliktų pavojaus => tai 
būtų nebe kiškiai, o net neaišku kas
c) efektyviau už vilką yra kitas, stipresnis vilkas.

> 3) Šis klausimas yra sudėtingiausias, todėl nebandysiu į jį atsakyti 
> trumpai. Jei tikrai šis klausimas įdomus, reiktų paskaityti nuorodas, 
> kurias daviau.
>

Socialinis darvinizmas ir tiek.