Kaip prognozuojama - kai supranti, kad nėra argumentų tavo pozicijai pagrįsti, išsitrauki iš rankovės social contract! :) Kaip suprantu manai, kad jei aš parašysiu "visuomenės nariai susitarė mokėti Daktarams už apsaugą ir dėl to Daktarai įgijo teisę susidoroti su nemokančiais, o kad taip yra įrodo tai, kad Daktarams visi moka", tai bus įrodymas, kad tai yra tiesa? Jei nori padiskutuoti apie social contract'ą, galim. Pirmiausia pateik jo apibrėžimą, tada !argumentais! įrodyk, kad yra taip, kaip teigi kad yra. Kad būtų lengviau pradėti formuluoti argumentus, gali perskaityti lengvą rašinėlį šia tema http://theemptiness.info/2010/07/the-social-contract-is-an-empty-concept/ -- Doc "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:i4dhcv$hqr$1@trimpas.omnitel.net... > > Social contract. Visuomenės nariai susitaria dėl savo (individualiųjų ir > bendrųjų) teisių. Pagal tai ir smurtas (*prievarta*; renkant mokesčius, > išlaikant kariuomenę, ribojant teises/laisves, persekiojant, > reguliuojant ir t.t.) tampa visiškai legaliu ir moraliu. > Panašu, kad tu to negali suprasti (toleruoti) ir tai absoliučiai neigi. > O tai tiesiog egzistuoja (visų pirma teoriškai-filosofiškai) ir dar > sėkmingai veikia...