Ir dar rezultatus biski netiksliai pristate. nes bana visgi dar planuoja ant 10 metu padangu. Jas negalima naudoti ant krovininio transporto, autobusu ir panasiu transportu priekiniu padangu. Dar kai kada negalima ant galiniu, jei nera suporuotos. Civiliniam transportui visgi galioja ka sakiau - nerado pagrindo tokiems ribojimams. O ir sunkiam transportui tai biski toks su politikos prieskoniu sprendimas atsirado - kai kazkokiame UK uzkampyje nusiverte autobusas su 20 metu senumo sprogusiomis padangomis, kur problema buvo tikrai ne jos amzius. On 2020-11-09 10:58, DK wrote: > Ble. Linas tyrimo rezultatus pristatė, o ne savo nuomonę. > > > > > On 2020-11-08 18:56, eimaz wrote: >> kaip supratau, tavo nuomone geriau 2016 premium nei 2020 ekonominės >> klasės? >> >> 2020-11-08 12:00, Linas Petkevičius rašė: >>> 2018 metais uk draudikai buvo iskele klausima - ar nebaninti 10 metu >>> senumo padangas istatymu lygyje. 2019-ais metais buvo atlikti tyrimai >>> ir isvados buvo - neissipisinekite. Taip - naudojant padangos per >>> toki laika turi trukumu. Bet visai ne del visokiu gumu sukietejimu ir >>> panasiai. Daugiau bedu, kad del visokiu parudijimu prie ratlankiu, >>> fiziniu pazeidimai ir panasiai. Bet tai gali buti ir naujom padangom. >>> Ir tai kazkiek reiksminga tik krovininiam transportui, kurie dar >>> dazniau linke naudoti ir renovuotas padangas. Todel tyrimo isvada >>> buvo, kad lengvosioms tinkamai priziurimu padangu amzius praktiskai >>> neturi itakos, o sunkvezimiams REKOMENDUOTA labiau kontroliuoti >>> fizine bukle, ir darant renovavima uztikrinti, kad matytusi ir >>> originalus pagaminimo metai. Tyrimus dare kelios nepriklausomos >>> kontoros (skirtongos salys turejo skirtinga interesa), naudojo ir >>> amerikonu rezultatus. Pas juos rezultatai ant sunkvezimiu truputi >>> rode itaka saugumui, bet labiau del visokiu pietiniu valstiju, kur >>> padangos prie karscio labiau su amziumi sensta. Bet ir i tai jau >>> atsizvelgta ir atitinkamai pakoreguotos gumos. >>> >>> Bet newsai zino geriau. >>> >>> On 2020-11-08 11:39, eimaz wrote: >>>> ar ne per griežtai tu čia? randu tokius straipsnius: >>>> >>>> „Bridgestone“ atstovybės Baltijos šalyse vadovas Eugenijus >>>> Marcinkevičius savo ruožtu atkreipė dėmesį į vadinamąją „5+5“ >>>> taisyklę. Jos esmė – gamintojas numato, kad jei padanga bus pradėta >>>> eksploatuoti per 5 metus nuo pagaminimo dienos, tai visavertis jos >>>> naudojimas įmanomas dar 5 vėlesnius metus. Ir tik tuomet, kai >>>> padangoms sukanka 10 metų nuo gamintojo nurodytos pagaminimo datos, >>>> saugumo sumetimais jas rekomenduoja pakeisti naujomis, net jei >>>> vizualiai jos dar atrodo nepriekaištingai. >>>> >>>> >>>> 2020-11-08 11:31, tranzoo rašė: >>>>> 10 metu senumo padangos naudotas mest lauk. nenaudotas mest po 4. >>>>> >>>>> o tuos dalbajobus, kur pardavineja ismestas padangas sodint >>>>> reiketu... uz siuksle tik dukart pigiau ble... >>>>> >>>>> On 11/8/2020 10:26, eimaz wrote: >>>>>> Ar verta imti 2016 metų naujas žiemines padangas? Kainos skiriasi >>>>>> beveik 2x. Važinėjama bus labai nedaug, tai realu, kad per 5 metus >>>>>> jos tikrai nebus suvažinėtos. Kiek skaitau, rekomenduojama 10 metų >>>>>> senumo padangas jau mesti lauk. >>>>>> >>>>>> https://www.tavasriepas.lv/tires/92010 >>>>>> https://www.tavasriepas.lv/tires/92332 >