jeigu yra irenginys, skirtas persijungiančia savo lempu spalva nurodyti-galima vaziuoti ar ne, as manau, kad jisai vadinasi sviesaforas. Jis ne kaledine eglute, skirta papuosti sankryzai su gelezinkelio begiais. Klystu? KET irgi naudoja naudoja "sviesaforo" pavadinima siam irenginiui: 173. Įvažiuodamas į geležinkelio pervažą ir važiuodamas per ją, vairuotojas privalo vadovautis kelio ženklais, ženklinimu, užtvaro padėtimi, šviesoforų ir geležinkelio pervažos budėtojų (reguliuotojų) signalais. Nu ir? Zenklo ar sviesaforo nurodymo pirmenybe? Ar vistik tai priklauso nuo menulio padeties? "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdc10t$4bv$1@trimpas.omnitel.net... > Apie koki sviesofora beje diskutuojame - apie ta, kur tik raudonos > mirksincios lempos? > > "Gintas" wrote in message news:jdc0ov$3st$1@trimpas.omnitel.net... > > > Tai gal pradziai apsispresk, kuris tavo teiginys teisingas, nes jie vienas > kitam priestarauja: > > a) Uniformuoto dėdės su lazdele nurodymai visada bus viršesni už kelio > ženklų >> ir šviesoforų nurodymus, tam jis ir yra uniformuotas dėdė > > b) ........ tas, kad dėdė mojuoja važiuoti, mano supratimu >> tikrai neatleidžia nuo pareigos sustoti prie "Stop" ženklo > > Ziuriu, čia jau darosi madinga su savimi ginčytis. Klausimas antras-kurio, > zenklo (pastovaus) ar sviesaforo nurodymo virsenybe? Primenu-atsakymas > neturetu priklausyti nuo oro ar menulio padeties vaziuojant per konkrečia > sankryza, tad samprotauti apie " reikia nagrinėti konkrečią situaciją" > juokinga. KET ne tam rasomas, kad liktu galimybe svarstyt, ko ten tie dedes > stovi ir ko jie ten kazkuom mojuoja. > > > "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message > news:jdbkk7$gsj$1@trimpas.omnitel.net... >> Kiek kartų matei "Stop" ženklą sankryžoje, reguliuojamoje normaliu (ne >> geležinkelio pervažos) šviesoforu? Tai, ką rašiau, buvo taikoma būtent >> geležinkelio pervažai, o ne įprastai sankryžai, reguliuojamai šviesoforu. >> Taip kad apie pilnatį gal geriau net neberašyk. >> Uniformuoto dėdės su lazdele nurodymai visada bus viršesni už kelio ženklų >> ir šviesoforų nurodymus, tam jis ir yra uniformuotas dėdė. >> O dėl "Stop" ženklo, tai tas, kad dėdė mojuoja važiuoti, mano supratimu >> tikrai neatleidžia nuo pareigos sustoti prie "Stop" ženklo. Tačiau čia jau >> reikia nagrinėti konkrečią situaciją, nes uniformuoti dėdės su lazdele >> šiaip >> be reikalo nestovi ir nemojuoja niekuom... >> >> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >> news:jd2u70$fcm$1@trimpas.omnitel.net... >>> ar tik ne su savimi ginčytis pradesi? Butent, kad " kad šviesoforu >>> reguliuojamoje >>>> sankryžoje vadovaujamasi ne pirmumo ženklais, o šviesoforu... >>> >>> Jeigu privaziavus sankryza, tau dega raudonas sviesaforo signalas, tačiau >>> uniformuotas dede su lazdele tau rodo vaziuoti-tu turi vaziuoti. Tai >>> vadinasi prioritetu. Laikinas zenklas irgi svarbesnis uz pastovu. Ta ir >>> pats rasai-jeigu sviesaforas veikia, i zenklus gali nekreipti demesio. >>> Tame tarpe ir i STOP zenkla! Su savimi jau ginčytis pradesi, nors ir >>> nepilnatis :) >> >> >