Jei reguliuotojas stovi viduryje sankryzos ir rodo TAU leidzianti vaziuoti signala, o sviesaforas rodo draudzianti, tai kaip suprantu is tavo mastysenos, tu nevaziuosi, nes sviesaforas stoves arčiau taves per keliolika metru nei dede reguliuotojas? :) Nederejo tau tos baudos moket! Siaip dedziu miličininku reikejo paklausti-kieno zenklais tau reiktu vadovautis privaziavus prie sankryzos, jei stovintis zenklas rodyti vienaip, sviesaforas kitaip, o reguliuotojs su lazdele ant begiu dar kitaip? "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message news:jd9k02$j1d$1@trimpas.omnitel.net... > na ok ... mano kitas argumentas butu, kad ... STOP zenklas visada buna kelis > metrus pries sviesofora :) jei stop zenklas butu ant vieno stulpo su > sviesaforu tai gal ir galiotu tavo argumentas :) tad iseina taip, kad pirma > privaziuoji prie STOP zenklo ... atlieki priklausancia sustojimo procedura > ir tik tada tu privaziuoji prie sviesaforu reguliuojamos gelezinkelio > pervazos :) > > > "Gintas" wrote in message news:jd4hrl$v2t$1@trimpas.omnitel.net... > > 172. Kai eismas reguliuojamas šviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis > šviesoforo signalais, kad ir kokie būtų važiavimo pirmenybę nurodantys kelio > ženklai. Jeigu šviesoforas išjungtas arba įjungtas geltonas mirksintis jo > signalas, vairuotojas turi vadovautis kelio ženklais. > > > > "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message > news:jd49dc$m41$1@trimpas.omnitel.net... >> STOP zenklas siaip nurodo, kad turi sustoti ir vaziuoti... jei degtu >> raudonas signalas negali sustoti ir vaziuoti. turi stoveti ir laukti kol >> raudono nebeliks ... ar tu jei pamatai stop zenkla tai sustoli ir lauki >> kol >> jis pranyks. STOP zenklas nera eismo reguliuotojas ... todel sviesaforas >> jo >> reiksmes nenumusa ... >> >> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >> news:jd2u70$fcm$1@trimpas.omnitel.net... >>> ar tik ne su savimi ginčytis pradesi? Butent, kad " kad šviesoforu >>> reguliuojamoje >>>> sankryžoje vadovaujamasi ne pirmumo ženklais, o šviesoforu... >>> >>> Jeigu privaziavus sankryza, tau dega raudonas sviesaforo signalas, tačiau >>> uniformuotas dede su lazdele tau rodo vaziuoti-tu turi vaziuoti. Tai >>> vadinasi prioritetu. Laikinas zenklas irgi svarbesnis uz pastovu. Ta ir >>> pats rasai-jeigu sviesaforas veikia, i zenklus gali nekreipti demesio. >>> Tame tarpe ir i STOP zenkla! Su savimi jau ginčytis pradesi, nors ir >>> nepilnatis :) >>> >>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>> news:jd16pg$64m$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>> news:jd0idg$ltj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> KAzkada buvo diskusija. Gal kas ir pasikeite. Tačiau......... Yra >>>>> prioritetai. Sviesaforas svarbiau uz zenkla "STOP" Tad jei veikiantis >>>>> sviesaforas rode, kad gali vaziuoti-bausti NEGALI. >>>> >>>> Labas rytas....kur ta diskusija kažin buvo? Alubaryje kokiam nors? KET >>>> labai >>>> aiškiai yra nurodyta ką daryti privažiavus prie "Stop" ženklo. >>>> >>>>>Analogija-ka darytum, privaziaves sankryza, kai zenklas rodo , kad tu >>>>>esi >>>>>salutiniame kelyje, o sviesaforas rodo, kad tau pirmenybe vaziuoti? >>>> >>>> Ką ką??? Jei paskaitytum KET, tai suprastum, kad šviesoforu >>>> reguliuojamoje >>>> sankryžoje vadovaujamasi ne pirmumo ženklais, o šviesoforu... Ar tu >>>> privažiavęs prie sankryžos, matydamas raudoną šviesoforo signalą ir >>>> pirmenybę rodantį ženklą ramiai važiuoji sankryžon? >>>> >>>>> Skusk sprendima ir baigtas kriukis! Patikek-daugiau toje vietoje mentai >>>>> nestoves, veikiant sviesaforui :) >>>> >>>> Jo.... >>>> Pažeidė KET, davė kyšį, dabar važiuos skūsti sprendimą. >>>> Net pasitikrinau ar ne pilnatis... >>>> >> >> >