Olandijoje yra taip, kaip rašyta. Kaltas lieka motorinės transporto 
priemonės vairuotojas JEI neįrodo savo nekaltumo, pvz. kad jis niekaip 
negalėjo NUMATYTI, kad pėstysis ar vaikas šoks po ratais iš už kampo. 
Jei vaikas matėsi, bet staigiai metėsi kairėn, tai kaltas liks 
vairuotojas, kad nesiėmė reikiamų saugumo priemonių. Tiesa, atsakomybė 
už tyčinę žmogžudystę tokiu atveju vairuotojui negrės.


2012.04.14 17:36, Doxlas rašė:
> Nea. Galima būtų kalbėt apie didesnę baudą mother gun turėtojui, bet
> nubaust būtina ir 6 mm kalibro žaisliuko turėtoją. Kalti gi abu, kalba
> gali būti tik apie bausmės diferenciaciją, o ne apie tai kad vienas
> lieka nekaltas dėl jo paties pažeidžiamumo. Pats durnas kad nesisaugo.
>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
> news:jmc17p$rcj$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2012.04.14 17:04, Doxlas rašė:
>>> Mano požiūriu abu pažeidžia KET, bet kaltas lieka tik vairuotojas. Va to
>>> aš nesuprantu.
>>
>> Kaltas lieka pavojingesnio ginklo turėtojas. Kas čia painaus?
>