Mano požiūriu abu pažeidžia KET, bet kaltas lieka tik vairuotojas. Va to aš nesuprantu. "homo erectus" <he@namie.au> wrote in message news:jmbv1j$qc6$1@trimpas.omnitel.net... > 2012-04-14 23:29, Doxlas rašė: >> Ką reiškia unexpected traffic situations? Kad kitas eismo dalyvis - >> dviratininkas, vaikas, senolis - pasielgė neapdairiai, pažeidė KET. > > O zinok Olandijoje taip jau yra: nukalsi pestiji ar dviratininka - dulkins > vairuotoja, neziures nei kieno koks greitis, nei kas kur ejo ar vaziavo. > > Siaip labai teisingas poziuris. Gaila, kad Lietuvoje yra toks gajus > luzeriskas elgesys - rodyti pirstais i kitus ir aiskinti, kad aplinka > kalta. Pacio argumentacija irgi tokia pati: senukas/dviratininkas/vaikas > PRIVALO laikytis KET, o vat jau vairuotojas neprivalo. Griuk vietoj.