Su salyga, kad vakar vos nepartrenke masina, valst nr. BBS007, manau pasitarsiu su zinanciais apie KET. Situacija nupaisyta sekanciam post'e. Ar turi teise pestysis eiti per sankryza toje vietoje kur nera pesciuju perejos jeigu sankryza reguliuojama sviesaforu, ir dega zalias signalas? Gezas atlekes su audine apipysino praeivius aiskindamas, kad jie eina ne per pereja ir buvo gan aiskiai nusiteikes vaziuot kiaurai :) Panasia sitaucija apturejau Viduno-petrausko sankryzoje, kur vienoje puseje nenupiestas pereja. Pagal sekancias 2 taisykles manau, kad pereja yra vazaivimo pirmenybe nurodantis kelio zenklas, kuris panaikinamas veikianciu sviesaforu. Kaip manot? 162. Sukdamas sankryzoje i kaire arba i desine, vairuotojas privalo duoti kelia visiems eismo dalyviams, kertantiems jo vaziavimo krypties eismo juostas. Sukdamas i kelia su viena eismo juosta kiekviena kryptimi, vairuotojas privalo duoti kelia eismo dalyviams, kertantiems bet kuria vaziuojamosios dalies eismo juosta. 172. Kai eismas reguliuojamas sviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis sviesoforo signalais, kad ir kokie butu vaziavimo pirmenybe nurodantys kelio zenklai. Jeigu sviesoforas isjungtas arba ijungtas geltonas mirksintis jo signalas, vairuotojas turi vadovautis kelio zenklais.