Nieko panašaus... Visas ginčas - kokio bb man reik gailėtis jog aš neturiu SAT ir neplanuoju turėt... "shimtas kinieciu" wrote in message news:lnsosu$qbp$1@trimpas.omnitel.net... tik tiek kad bliudas tai praito amzeus texnologyje o visa ateitis bus iptv ;) "Jonas Kalvis" wrote in message news:lnsold$q87$1@trimpas.omnitel.net... Na tikrai niekur neminėjau, kad IPTV geriau už SAT "Sniegas" wrote in message news:lnr3kj$mjs$1@trimpas.omnitel.net... Klysta ne tie, kurie neturi SAT, o tie, kurie sako, kad TEO IPTV geriau už SAT šarūną. "Jonas Kalvis" wrote in message news:lnq2rp$e5o$1@trimpas.omnitel.net... Tai, kad būtent aš nieko ir nedurninu, durnina tie, kurie sako, kad tie kurie neturi SAT žiauriai klysta... p.s. sharūnui taip pat intikas reikalingas... p.p.s. man jaučiu internetas už TV labiau reikalingas... tad internetą ar šiaip ar taip užsakinėjau, o be įsipareigojimų interneto jaučiu nelabai gausi... Nebent tai bus mobilusis internetas be sutarties... "Sniegas" wrote in message news:lnq06k$cf2$1@trimpas.omnitel.net... Teo IPTV reikalingas internetas. Ką tik pasižiūrėjau - 59,90 Lt televizija ir internetas. Priedo tu surištas kažkuriam laikui, kuriam sutartį pasirašai. Aš gi galiu nieko nemokėti ir matysiu neužkoduotus kanalus, tamsta gi nieko nemokėdamas matysi vos 13, na, jei Kaune dar Pūką matysi. O iš palydovo su pasukama lėkšte šimtai nemokamų kanalų. Niekas tamstai per prievartą SAT lėkštės neiškels, bet ir nedurnink tų, kurie įsirengę SAT. Kad pačiam sudėtingos techninės galimybės pasikabinti lėkštę nereiškia, kad SAT TV nieko verta. Šiuo metu geriau už SAT šarūną nieko nėra. Ir pigumo prasme, pasirinkimo prasme, lankstumo prasme. Nori - moki ir žiūri, nenori - nemoki. Nepatiko rusų paketas, pasisukai lėkštę ant 28 laipsnių - štai Sky paketas. Galų gale jei tai nepatinka, gali tautinį užsiprenumeruoti už 10 litų. "Jonas Kalvis" wrote in message news:lnprmc$9t1$1@trimpas.omnitel.net... Ar aš kam nors liepiau nusiimti lėkštes? Ir kas tau sakė, kad TEO IPTV 70 litų? Man visiškai negaila kad žmonės nori, netingi įsirengi SAT, gal būt ir aš įsirengčiau, bet man ji nėra reikalinga tiek, kad pirkt įrangą, kabint ant daugiabučio sienos, kas nebūtų labai patogu, štrabuot sieną tam ,kad paslėpt laidą, glaistyt, dažyt... Gal, kai butui remonto reikės, bus galima pagalvoti... Visa šios trydos esmė, kad kaip kurie žmonės kategoriškai bando teigti, kad vienintelė teisinga televizija yra SAT, daugelis pasakys, kad tik plazminiai televizoriai verti kabėti ant sienos, visų kitų vieta šiukšlyne, o aš bandau pasakyti, kad visa tai priklauso nuo poreikių... Kas man iš to didelio pasirinkimo kanalų, jei galiausiai žiūrėsiu tik panoramą? Tad ne SAT fanam teisti žmones, padarė jie gyvenimo klaidą, ar nepadarė atsisakydami SAT... "Sniegas" wrote in message news:lnpoua$8ka$1@trimpas.omnitel.net... Ar Kalviui suprasti? Tuščias beprasmis ginčas. Kaip Kalvis beargumentuotų, aš lėkštės nuo stogo nemesiu ir TEO IPTV neimsiu. Nenusiteikęs 70 litų mokėti už tai, už ką moku 15. "S54" wrote in message news:lnpmq9$7m6$1@trimpas.omnitel.net... SAT statoma ne del religijos, SAT yra tik technologija, leidzianti tureti pasirinkima. Duotu DVB-T ta pati, neliktu ir SAT religijos ispazintoju. "Jonas Kalvis" wrote in message news:lnmve6$roc$1@trimpas.omnitel.net... Nu jūs šios religijos žmonės nelabai suprantat turbūt ką aš norėjau pasakyt... Aš tik norėjau pasakyt, kad tai, jog ne visiems yra poreikis ir didelis noras turėti SAT ir nebūtinai tokie žmonės yra lochai, kaip kad p. Jonas Vingis galėtų pasakyti... O ruskų kanalų aš apskritai nežiūriu, ir dar džiaugiuosi, kad kaip kurie kanalai užblokuoti teismo berods nutarimu, galėtų ir visus juos užblokuot... Filmus galiu be problemų žiūrėt originalia kalba parsisiuntęs iš torrentų... Taip, kad televizija man apskritai reikalinga tik kaip arba fonas, kad kažkas barškėtų, arba kokių nors varžybų transliacijai pasižiūrėt... Ir tikrai nežiūriu visų iš eilės, kad tam reiktų 10 skirtingų sporto kanalų, o panoramą pažiūrėt ir DVB-T manau užtenka... Ir tikriausiai tokių žmonių, kuriems didelio poreikio SAT televizijai nėra yra daugiau, nei tų, kuriems ji kaip religija... "monaxas" wrote in message news:lnmulp$rc5$1@trimpas.omnitel.net... Tak to tak. Jei 500Lt išlaidas negali priimti kitaip nei investicijas, tai to tikrai nedaryk. Jei gyvenčiau "algos iki algos" tai tikrai pidisokas už televiziją su ruskais kanalais - vienintelis teisingas pasirinkimas. "Jonas Kalvis" <Jonas@Kalvis.lt> wrote in message news:lnmso3$q0h$1@trimpas.omnitel.net... > Gerai, kai žmonės lengvai gauna didelius pinigus ir jiems nereikia > skaičiuoti ar apsimoka "investuoti" pinigus į SAT televiziją vien tam, kad > pamatyt 5 HD kanalais daugiau... > > "news" wrote in message news:lnmsk8$pse$1@trimpas.omnitel.net... > > On 2014-06-16 16:32, Jonas Kalvis wrote: >> Pažiūrėkim iš kitos pusės... Bliūdas, galvos, kabeliai, imtuvas, darbas, >> darkom vėl sienas, kad pakavot kabelį, glaistas, dažai (savaime tas >> nepasidaro, o kabantys laidai nelabai man limpa). Paskaičiuokit prašau >> kaštus šios "investicijos" įskaitant medžiagas, įrangą ir darbą... Nu >> sakykim "investavau", sugaišau daug gražaus laiko, iš tos laimės, kad >> matau 1500 kanalų kokį mėnesį junginėju kanalą po kanalo džiaugdamasis >> jų kiekiu, kol galiausiai suprantu, jog žiūriu kokius 5-10 kanalų, kurie >> rodomi ne tik per SAT... Ar galima paskaičiuoti atsipirkimo laiką 6-7 >> Lt/mėn vs. 20 Lt/mėn? > > griuk negyvas - televizijos atsipirkima skaiciuoja :D >