lasaZ wrote:
kantriai perskaiciau visa fleima, ir nors tos bylos eiga kelia labai 
dideli itarima - zveries pasisakymuose pastebejau keleta logisku argumentu.
1. Kad ir kiek korumpuota butu sistema turbut tikrai neimanoma papirkti 
ar prigasdinti TIEK tyreju, teisininku, ekspertu, politiku... O jei butu 
bandoma - ylos is maiso kysotu kaip ezio skuroj...
2. Jei veikti tikslingai ir organizuotai - Kedi uzversti kad nekiltu 
nereikalingu itarimu tikrai buvo galima kur kas "svariau"....

As asmeniskai siems ivykiams paaiskinti turiu 4 versijas, tiksliau 3 
versijas kuriu viena turi tikslini tesini.

1."Elitinio" verslo (reiskia ir politikos) grupe su specifiniais 
"pomegiais" uzsirove ne ant to tevelio.

2. Buitine. Kedys kazko ziauriai supyko ant sugyventines ir nutare sukai 
padaryt taip kad mazai nepasirodytu. Ir dar labiau supyko ant tu kurie 
ja emesi gint. prosta ir paniatna. Ziniasklaidai to ir tereikejo!

2. Banditu grupuote susijusi su lemiama itaka politikai turinciais 
asmenimis destabilizuoja, atlieka kadrine reforma teisesaugoj 
(tikslas-1) ir atitraukia visuomenes demesi nuo drumstame vandeny 
tvarkomu ekonominiu reikaliuku (tikslas-2)

3. Banditine-geopolitine. Nereikia pamirsti kad turim kaimyna kuris 
labai nepatenkintas lietuvos savarankisku vaidmeniu politinej arenoj, 
priklausymu EU, NATO. Imperiniai siekiai niekur nedingo ir kgb 
intensyviai dirba baltijos regione. Kedzio istorija visai gali buti kaip 
vienas is daugelio epizodu po akmeneli griaunant valstybinguma. Kokias 
faktines bylos detales galetumet ivardinti 100% tai paneigiancias?




>> O kaip ten su parasu ant ekspertizes akto?
>> Nuskambejo, kad parasas  tik vieno eksperto.
>> Ar taip turi buti: tiria 5, pasiraso vienas?
> 
> kai nusiþudë vienas mano giminaitis, ðiek tiek þinomas, irgi buvo átarimø 
> kad nuþudytas, spaudoje isterikà bandë kelti, tai ant akto pasiraðë vienas 
> ekspertas. Nors irgi tø tyrimø darë dxja ir ne vienas dirbo. Gal grupës 
> vadovas? Bet paraðas buvo konkreèios moters ekspertës.
> 
> lasaZ 
> 
>