Reiskia, kad jau pacioje pirmoje sutartyje turi buti numatyti visi tie galimi busimi keitimai? Taigi, turi buti matemetiskai suformuluotas punktas, kad ikainiu formule yra tokia ir tokia. Ar as teisus? "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:go3nuh$u2b$1@trimpas.omnitel.net... > >> Paemiau pirma pasitaikiusia man sutarti. SEB sutartis del VISA >> Electron >> korteliu. Niu, tarkime, sis punktas: "Bankas turi teise vienasaliskai >> keisti sutartyje nustatyta tvarka korteliu isdavimo ir saskaitos >> tvarkymo ikainius, mokamuju korteliu ir naudojimo salygas, kredito >> limita, palukanas". Taigi, jei sutartyje, kuria as pasirasiau, nera >> mokescio uz grynuju emima is bankomato, o bankas sugalvoja padaryti 100 >> lt mokesti uz bet kokio kiekio grynuju paemima, jis pakeicia sutarti ir >> yra nauja sutartis, kuri skiriasi nuo senos keliais zodziais, bet nera >> mano pasirasyta. Taigi, jei man kiltu noras aiskintis teisme, kas butu >> teisus? >> > > Konkreciu atveju - tu. > > Atkreipk demesi - ikainiai keiciami sutartyje numatyta tvarka. Todel > ikainiu keitimas nera nei senos pakeitimas, nei tuo labiau nauja sutartis. > Sutartyje speju turi buti nustatyta, kaip tu informuojamas apie tuos > pakeitimus, bei tavo galimybe nesutikti su tais pakeitimais.