Konkretizuosiu. Beveik visada sutartyje yra numatyti punktai, pagal 
kuriuos sutartyje gali buti padaryti kazkokie pakeitimai 
informavus/neinformavus sutarties dalyviu. Po sutarties pakeitimu, as taip 
suvokiu, pasirases po senaja sutartimi jau kaip ir isipareigoja vykdyti 
naujosios sutarties salygas. Kadangi visiems sutarciu punktams iki 
matematiniu formuliu toli, prasideda skirtingi interpretavimai, ar naujoji 
sutartis yra teiseta, vadovaujantis pakeitimu, kuris galimas pagal senosios 
sutarties ta ir ta punkta ...
    Jei as pasirasau, jog sutinku isimtinai tik su pasirasyta sutartimi ir 
bet kokia nauja sutartis, kuri sudaryta vadovaujantis subjektyviais 
kriterijais, nurodytais kazkuriame senosios sutarties punkte, nera 
automatiskai galiojanti man, iskilus konfliktui, ka panasus mano prierasas 
teisiskai reikstu?
    Galiausiai, ar bent vienu zodziu pakeista sutartis yra galiojanti, jei 
nepasirasau ant jos, bet yra parasas ant senosios, kurioje savotiskai 
interpretuojant tam tikrus punktus kaip ir imanomas sutarties pakeitimas?

-- 
Renaldas Kanarskas, DMD
General Dentist,
Vilnius, Lithuania.
http://odontologija.com/wiki
http://www.dental-revue.ru/wiki
"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:go3h0j$gtv$1@trimpas.omnitel.net...
> Jeigu po vedybine sutartimi parasysi "Seimas piderastai - visus skandint 
> eketeje", teismas kartais gali tai palaikyti ir negaliojančiu punktu.
>
> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message 
> news:go3gfm$fsi$1@trimpas.omnitel.net...
>>    Jei paprastai mums pakisama sutartis su vieta pasirasyti, po kuria 
>> atspausdintas zodis "sutinku", o as sugalvociau kazka prirasyti, tas 
>> kazkas turetu kokia teisine galia? Ar cia yra tik du variantai: arba 
>> pasirasai, arba ne?
>>
>