nu masinas fotkinti jau issigando po delfio komentaru tai dabar darzelius terorizuos:) "PukiS" <pukis@capri.lt> wrote in message news:iabmv9$f3p$1@trimpas.omnitel.net... > bet tai blet kaip tu neturi ka veikt... > > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message > news:iabkqk$bnu$1@trimpas.omnitel.net... >> Rašau laišką savivaldybei, bet prieš tai pasikonsultuosiu su jumis. >> Laiškas: >> -------------------- >> 2010-10-14 dieną Vilniaus savivaldybei siunčiau el. laišką, kuriame >> klausiau ar ugdymo lėšos gali būti naudojamos nuotraukoje matomame sąraše >> išvardytoms prekėms ir paslaugoms įsigyti. Tame sąraše buvo, mano manymu, >> su ugdymu nesusijusių prekių, kaip pvz. svarstyklių patikra, kriauklės, >> el. plytos remonto darbai. Tuo tarpu auklėtojos prašo, kad pieštukų, >> popieriaus ir kitų ugdymui reikalingų prekių nupirktų tėvai. >> Laiško registravimo numerio negavau, o 2010-10-27 buvau iškviestas pas >> minėto lopšelio direktorę. Direktorė klausė kodėl aš laiškus rašau >> savivaldybei, o ne teiraujuosi jos. Paaiškinau, kad ne ji priėmė įsakymą >> dėl ugdymo lėšų panaudojimo, tad ir atsakyti turi ne ji. >> >> Dabar klausimai: >> 1. Kokiu būdu lopšelio direktorė sužinojo kas savivaldybei parašė >> paklausimą? >> 2. Ar savivaldybės atsakymui parengti buvo būtina lopšelio direktorei >> pasakyti kas yra klausėjas? >> 3. Ar tai yra įprasta savivaldybės praktika, kai liudininkai yra >> paviešinami skunde minimiems asmenims? Ar tai neprasilenkia su liudininkų >> apsaugos įstatymo nuostatomis? >> ----------------------- >> >> >> Gal reikėtų dar ko nors paklausti ar pridėti dar kelis adresatus? >