Šiaip jau kovojant su alkoholio vartojimu pati pirmutinė priemonė turėtų būti visiškas alkoholio atsisakymas visokiuose valdiškuose priėmimuose, vakarėliuose ir t.t. Gėrimas visų pirma neturėtų būti prestižiškas, aristokratiškas, formuojama tokia opinija, kad alkoholio vartojimas - tai panašus į narkotikų vartojimą, kas iš esmės yra tas pats. Nukrypstant nuo alkoholio, už valdiškus pinigus aplamai neturėtų net rengti visokių priėmimų ir banketų, kiekvienas norintis užkąsti valdininkas ar diplomatas turėtų pats nusipirkti maisto. Taip šiemet buvo JAV ambasadoje per liepos 4 priėmimą. Visi baisiai piktinosi tuo "žemu lygiu", bet man tai patinka, ir manau, kad taip visur turėtų būti. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:idrh2p$ja1$1@trimpas.omnitel.net... > Kažkaip sudarai įspūdį žmogaus, užaugusio akvariume/rezervate. > Tavo visi tie išvedžiojimai apie "alkoholis - tik savos gamybos" > turi racijos, modelis veiktų. Bėda tame, kad neįmanoma prie šio > modelio pereiti su realiai egzistuojančiais žmonėmis/visuomenėmis. > Žmonėms alkoholio vartojimas yra neatskiriama kasdienybės, > kultūros dalis. Aukšto rango managerių dalykinis vakarėlis, > diplomatų susitikimas su savadarbe broga ? Kiekvienas su sava ? > Restoranai išnyksta kaip reiškinys ? Ui nesuprastas liksi... > > Na o apie valstybių biudžeto formavimą pagalvojai ? Kaip be > šnapso monopolio padaryt tai ? A ? Kaip babkes surinksi iš > apyvartos ? > > Na žodžiu visiškas kosmosas, nors grakštus ;) > Ale kaip sukiekvienu grakščiu modeliu - įgyvendinimas tik per > konclagerius deja. > > Antra tema, kai lygiai tą patį tau dėstau. Simptomatiška manyč. > > "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:idr4pb$6ai$1@trimpas.omnitel.net... >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:idq944$o9e$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kad tavo mintys prieštarauja bet kokiai ekonominei logikai. Visų pirma panaikinus monopolijas ir padidinus konkurenciją rinkoje produktas paprastai atpinga, o ne pabrangsta. >> >> Taip, tegu jis pinga, kame bėda, bet kartu ir atsiranda kvotos pardavimui vardiniam gėrimui. >> Kvotos, be abejo, turi savo problemas. Yra kardinalus atvejis - uždrausti gamybą, skirtą pardavimui, išvis. T.y. gamyba tik sau. >> >>> Antra, alkoholis visą laiką ne pinga, o brangsta. >> >> Niekas nuo to nesikeičia. Kiekvienas latras, aš jau nekalbu apie vidutinį pilietį gali sau kasdieną leisti vartoti alkoholį. Tai ir yra problema. Jei alkoholis būtų vartojamas kaip ikra (tarkim raudona, ne juoda), tada ir problemos nebūtų su juo. >> >>> Ne tik dėl pastovios infliacijos, bet ir dėl didėjančių akcizų, šiuo metu - ir dėl brangstančių žaliavų, visų pirma grūdų. >> >> RaR, tikiuosi suprantate, kad tas brangimas niekaip iš esmės nekeičia alkoholikų, arba potencialių alkoholikų vartojimo įpročių. >> >>> Galėtų ir dar labiau didinti tą akcizą ir tuo pačiu kainas - tai ir yra vienas pagrindinių kovos su alkoholio vartojimu strategijos būtų, bet tada kaip tik daugiau pradedama gaminti naminės ir kontrabanda įvežama iš tų šalių, kur jis pigesnis. >> >> Būtent todėl ir nesiūlau dirbtinai reguliuoti per kainą. Kenksmingų produktų reguliavimas per kainą - beprasmiškas. >> >>> O leidus laisvai gaminti alkoholį bet kam, tegul ir ribojant tų varyklų dydį, nerealu kad toks alkoholis būtų brangesnis nei dabartinis gamyklinis su visais akcizais. Jau ir esant tokiam akcizų dydžiui gamykliniui alkoholiui nemažą konkurenciją sudaro naminiai pakaitalai, nors tokios veiklos nelegalumas tikrai žymiai užkelia produkcijos kainą. >> >> Leisti gaminti bet kam, bet išimtinai tik sau. Pardavimą kitiems, dovanojimą ar bet ką už 1 rato šeimos - bausti. >> >> Ar supranti, kad pvz.: pasigaminti namie 1L šnapso - kosmiškai brangu, o gaminti 100L - jau logistinė ir gamybinė problema. Apie alų/vyną išvis nekalbu.