"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:idaofu$l3r$1@trimpas.omnitel.net... > Tai gal greičio ribojimo iš viso nereikia? Gal reikia leisti ir išgėrusiems važinėti? Gal galit ramiai paaiškinti, kodėl kiekviename autombilyje, nors jau senai yra visos techninės priemonės, nėra: 1. Juodosios dėžės. 2. Greičio ribotuvo, nustatomo pagal valstybės reikalavimus, importavimo/pardavimo metu. 3. Triūbelės papūsti, kad variklis užsivestų 4. T/P konfiskavimo, jei nėra arba nulaužta 1-3. Aš neabejoju, kad visos prevencinės priemonės ir pasėkmių šalinimas kainuotų brangiau nei 1-4 įgyvendinimas. > Juk pats žmogus turėtų suprasti kiek išgėręs jis dar gali važiuoti? Gal aplamai jokių įstatymų ir jų priežiūros nereikia? Pačio klausimas tampa nebeaktualus ir nereikšmingas, jeigu pašalinamos priežastys problemai kilti. Pradėk sekti nuo grandies galutinio narelio "sėdu už vairo išgėręs" atgal. Gali nustebti, ką rasi. > Viską įvertinti ir pateikti savo išvadas turėtų specialistai, o rinkėjai pasirinkti kas jiems svarbiau. Vėl anonimai! :-) Statistinis mūsų rinkėjas įrodo savo sugebėjimus ką nors rinktis tik žiūrėdamas TV, plakatus ir galvas 2 savaites prieš rinkimus. Sugeba išrinkti juokdarių partiją. Ar yra kur nors kursai/disciplina, "kaip racionaliai pasirinkti savo atstovus/atskirti jų pelus nuo grudų ir užsitikrinti jų darbų vykdymą"? Nėra - vadinasi nėra ir poreikio. Vadinasi arba visi itin protingi, arba kvailiai. Kažkodėl vidurinės kurse nėra šito kurso, kaip ir nėra kurso apie ekologišką, darnios plėtros gyvenseną, apie žmogaus psichologinius savireguliacijos mechanizmus, kaip žmogus papuola į ydingus ratus, kaip iš jų įmanoma išeiti. Tai paliekama tėvų kompetencijai. Kažkodėl tėvų kompetencijai nepaliekama matematikos, fizikos ir LT kalbos. Paradoksalu, ane? Ką tau tai sako apie valstybinę santvarką ir ideologiją? > Man mažesnis girtų ar vien išgėrusių žmonių skaičius visuomenėje yra didelis gėris, ir dėl to galiu atsisakyti kai kurių savo laisvių, bent jau nusipirkti tam tikru metu to paties alkoholio ar jį gerti viešoje vietoje - tai tikrai. Turi du variantus: 1. Pastoviai mažinti visaip prieinamumą, tikintis, kad nunyks/nueis į paraštes. Tuo pačiu metu pildyti akcizu biudžetą. 2. Dasikasti iki priežasčių/premisų, kodėl yra girtų/išgėrusių žmonių visuomenėje ir eliminuoti arba sumažinti jas. Kaip suprantu, renkiesi 1 variantą?