Tema: Re: Tomui ir kitiems pastoviai viskuo nepatenkintiems
Autorius: Alvidon
Data: 2010-07-22 17:46:33
Atgailaujantys nusidėjeliai rūpi Dievui, ne man ;)

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:i28ulh$lpl$1@trimpas.omnitel.net...
> A, tai girdėjom varpus, bet nežinom kurioje pusėje? Nežinom, kad jie netik
> buvo įstoję į šūdą, bet ir iš jo išlipę...
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų 
> news:i277gr$62m$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sartras ir Kamiu visų pirma buvo komunistai, taigis masinių žudynių
>> ir GULG'o garbintojai. BBD aš ant tokių "kūrėjų", nebent nuo žodžio
>> kūrenti (komunizmo aukas).
>>
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>> news:i26q2n$liu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nei vienas kirminas ėdantis obuolį nemano, kad puvinys - jis pats.
>>> Kadangi Sarte ir Kamiu aukštino kūrybą, o tamstai jie nepatinka,
>>> tai reik suprast kūryba tamstai irgi sunkiai įkandama?
>>>
>>> P.s. psichologai tai vadina pokyčių baime.
>>>
>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>> news:i248cr$14e$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Nu tai vat: vakaruos visokie Sartrai ir Kamiu, Lietuvoj - visokie
>>>> Šliogeriai.
>>>>
>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>> news:i23h7f$tg4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Senai niekam nenaujiena, kad kiekvienas puvinys turi židinį - supuvusį
>>>>> žmogų.
>>>>>
>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>> news:i21tnc$dus$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Seniai niekam nebenaujiena, kad mūsų švietimo sistema beviltiškai
>>>>>> supuvus.
>>>>>>
>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>>>> news:i21ppl$9e6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>>>> news:i1poc9$nsf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>>>>>> news:i1pdcm$77v$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>> Taigi pats rašei, kad filosofija tokio lygio kaip kad Šliogeris 
>>>>>>>>> rašo
>>>>>>>>> sunkiai įkandama. Gi man ji natūrali. Kaip ir Radžvilo. Gi kokį
>>>>>>>>> Donskį sunkiai suprantu (suprantu ką rašo, problemų kyla
>>>>>>>>> išsikėlus klausimą kam to reikia) ir net jau sąmoningai vengiu
>>>>>>>>> aiškintis, kelis kartus bandžiau, nepatiko aptiktas
>>>>>>>>> politprostitucijos
>>>>>>>>> kvapelis.
>>>>>>>> Šliogeris man yra nukvakęs intelektualas (ta sovietine/fašistine žio
>>>>>>>> žodžio vartojimo
>>>>>>>> prasme). Žmogelis visai nesusigaudantis pasaulyje, paskendęs savo
>>>>>>>> knygelių
>>>>>>>> skaityme ir teorinėse moralinių pradų paieškose. Fui.
>>>>>>>> Radžvilo tiesiog nežinau. Donskis - vienas šviesiausių Lietuvos 
>>>>>>>> protų.
>>>>>>>
>>>>>>> Aha, tai reik suprast moralė tamstai nepažinta sąvoka. Ką gi, būna ir
>>>>>>> taip.
>>>>>>> Bet tada filosofija pas tamsta tik "Пустой звон".
>>>>>>> O tamstos nuomonė apie Šliogerį... na kuo ne puiki medžiaga naujam
>>>>>>> tokio
>>>>>>> stiliaus rašinėliui
>>>>>>> http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/nuomones/sovietinio-skundiko-metempsichoze-asliogeris-kaltas-18-75060
>>>>>>>
>>>>>>> Radžvilas buvo Lietuvos nepriklausomybės akto signataras. Dabar 
>>>>>>> vienoje
>>>>>>> iš elito kalvių kala būsimam elitui į galvas visokias teorijas ir jų
>>>>>>> istorijas.
>>>>>>>
>>>>>>> O Donskis ką, matyt iš filosofijos pragyvent nesugebėjo (nihilizmo
>>>>>>> filosofija
>>>>>>> neturi auditorijos Lietuvoje), tai nukeliavo pradžioje televizijon,
>>>>>>> po to politiko duonos valgyt.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Tai ką vadini klaidomis tėra tik tolerancijos ribos, kurių peržengt
>>>>>>>>> nematau net ir mažiausio poreikio, tolygu patapimu tolerastu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Žmogus sakantis "tolerastas" - tai toks agresyvus pusgirtis
>>>>>>>> santechnikas
>>>>>>>> intelekto nesugadintu veidu, skaitantis, jog visi su aukštuoju -
>>>>>>>> durniai
>>>>>>>> ?
>>>>>>>
>>>>>>> Man tolerastas - žmogus be stuburo. Aukštasis mokslas yra šonkauliai,
>>>>>>> jei stuburo nėra, jų nėr prie ko augint. Tai ir aukštojo baigimas
>>>>>>> nepadeda.
>>>>>>> Durnių su aukštuoju procentas toks pat kaip ir be aukštojo, Paretas
>>>>>>> valdo
>>>>>>>
>>>>>>>>> Va elementarus pvz. RaR pasakojo apie DNR eksperimentų
>>>>>>>>> pagrindu pagreitintą atranką. Įdomu, ir net šiek tiek naudinga.
>>>>>>>>> Tačiau paanalizavus (vietoje fanatizmo) kyla klausimas:
>>>>>>>>> Kas nutiko su natūralia atranka (sustojo/sugedo), kad tą atranką
>>>>>>>>> reikia spartinti?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pagreitintą atranką žmonės naudoja jau tūkstantmečiais, tiek
>>>>>>>> gyvulininkystėje,
>>>>>>>> tiek augalininkystėje. Dabar atsirado tobulesnis įrankis. Tik tiek.
>>>>>>>
>>>>>>> Kaip nebūtų keista žinau. Mielės irgi rūgsta kol pačios nepaspringsta
>>>>>>> savo išmatose.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ir šiaip, ditirambų irgi nemėgstu...
>>>>>>>