Logika:
Visokie uber, taxify-apeina taxi firmas, klienta suveda tiesiai su 
tiekeju. Airbnb-suveda norinti su siulanciu. NT: rinkoje gi 
priesingai-ilenda agentas ir daznu atveju pasiima pinigus UZ NIEKA. Man 
ne vienas agentas vis pudrino-ok, uz kiek nori parduoti? uz X suma? Nu 
tai mano procentas bus a dydzio. As pasakiau-suma turi buti X+a, kur a 
bus tavo procentai-as tam tave ir samdau, kad padarytum darba uz mane 
naudodamasis savo profesionalumu, patirtimi, sugebejimais. Jei as 
pardavineciau uz X-a, tai tas turtas mygom iseitu, bet tada man butu a 
dydzio nuostolis. Tai kodel patikedamas tau paieska ux X, tureciau 
realiai gauti X-a? Aisku vienas is agentu darbo nemazai padare-vazinejo, 
rode, derino, as realiai atvaziavau tik parasa ant sutarties padeti. Jei 
neturi laiko ir esi oligarchas, tada apsimoka VISKA agentams patiketi. 
Bet paziurim-tarkim butas 40keur, tai jo tiedu su puse procento gaunasi 
1keur. Uz 1 keur beveik gali pasisamdyti pardavimo vadybininka, kuris 
VISA MENESI, KIEKVIENA DIENA aktyviai dirbtu ieskodamas pirkeju, 
skambintu, susitikinetu, vien del tavo turto, dedicated taip sakant. Tai 
1keur uz realias 15val darbo gaunasi 66 eur/val arba 11keur/men dirbant 
kasdien nuo 8 iki 5. Nezinau.


On 2/21/19 11:21, Linas Petkevičius wrote:
> Primečiau, kad pačiam domėtis NT pirkimu neteko jau koki 12 metu. Ir 
> dabar susiduriau su pirkimu Klaipėdoje. Ir buvo labai įdomu. Kas nustebino.
> 
> 1. Aruode tas pats skelbimas idetas N kartų. Tai yra skirtingi agentai 
> plius pats savininkas. Kaip ir loterija - ant kurio užkibsi. Gerai jei 
> nuotraukos tos pačios, ar is kitu požymiu akivaizdu, kad tas pats 
> objektas, bet kartais tik adreso paklauses supranti, kad apie ta pati 
> buta eina kalba.
> 
> 2. Pasirodo agentui moka ir pirkėjas. I elementaru klausima - " A s huja 
> li?", Atsako - nu tai as Jums padejau nupirkti, suderinau kaina ir etc. 
> Argumentas - kad tu ne man padedi, o pardavėjui, kad kaina derini ne 
> mano interesams - neveikia.
> 
> 3. Apie mokesčius agentui pasako tik paskutiniu momentu. Nedidelis 
> topas, tokia vietine LKL - atvažiavus pries parodant buta reikalauja 
> pasirasyti, kad jei nupirksiu as, mano draugai, gimines ar panasiai - as 
> jam skolingas. Eik nx, net neziurejau, yra tu variantu.
> 
> 4. Topas, kur paliko ispudi. Radau buta kur patinka. Sakau atvaziuos 
> mano vertintojas pazistamas, nes nevietinis ir noriu nuomones zmogaus 
> kur ismano. Ju pasiulymas - pasirasote preliminaria sutarti, sumokate 
> avansa ir mums, o tada galesite pasidaryti ivertinima. OK - eikit nx, 
> ten kur Jusu laukia.
> 
> 5. Siai dienai cempionai. Agente parode buta, nieko nepasake, nieko 
> nezino, viska issiaiskinau per savininka. OK - kaina tinka, perku, 
> paprasau atsiusti prleiminaria sutarti suderinti. Sutarti ruose Romerio 
> pirmakurse po cementofkes ir tikrai ne grupes pirmune. Advokatas 
> istaiso, suderina. Pardavejas gyvena Ispanijoje - nusiunciu musu 
> paruosta PDF, kad perduotu ir pasirasytu elektroniniu parasu. Atgal 
> gaunu skanuota, matosi, kad pasirasyta elektroniniu parasu. Tik vienas 
> neesminis punktas istrintas ir vietoje jo irasyta - "Petkeviciau, tu 
> skolingas agenturai 740 EUR". Tykiai tykiai - lyg nenoredami. O jei 
> nebuciau dar karto perskaites? Tie jau nejo nx - nusuoliavo letu valso 
> zingsneliu.
> 
> Ir panasiai visur taip. Tai man ir klausimas - cia Klaipedos specifika 
> ir kitaip nebus ar as tik uzsiraunu su savo karma?