Del co2 reverso turiu paaiskinima- zmones zemdirbystei deginino miskus, o isdegusi zeme derlinga tik kelis metus ir tekdavo deginti vis naujus plotus. Niekas misku neatsodindavo, o ikintol visa europa ar australija buvo didelis miskas. Todel nesakyciau kad zmogus ne prie ko. Bet as ir nelabai tikiu, kad zemes savireguliacija nesuveiks ir tiek keli laispniai labai pavojingi. Nu, paskes maldyvai ir olandija, bet zmonija kazi ar isnyks del to- zmones unikalus sugebejimu prisitaikyti. -- Svyt Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> Wrote in message:r > Na, ?tai, pirmas normalus atsakymas diskusijai ;) Visumoje ra?ai labai teisingus dalykus, kuri? atskirus niuansus pakomentuosiu ?emiau, bet kas yra akivaizdu i? tavo pamin?t? dalyk?, jog ?emei iki ?iol labiau gresia ledynmetis (tavo pamin?ti ugnikalniai ir Golfo srov?), nei ka?kokie bais?s padariniai d?l globalinio at?ilimo ir CO2.On 2021-09-07 00:38, neratoblogo wrote:> Tavo grafikas - 100 procent? teisingas.> Tik yra papildoma s?lyga.> > Visuose ?iuose temperat?ros nukritimuose/pakilimuose, j? buvo 6, i?nykdavo did?ioji dauguma gyvyb?s form?. Pvz. per Paleoceno-Eoceno termin? maksimum? i?nyko giliavandeniai organizmai, vandenynas u?sir?g?tino ir t.t. ir pan.> Taip, bet... pa?i?r?kime kokios tada buvo temperat?ros! ?em? iki to momento jau egzistavo be ledo kepuri? a?igaliuose vir? 100 milijon? met?! O dabar mes tik tik i?lendam i? ?altosios anomalijos, kai vos neprasid?jo naujas ledynmetis. Kelti dabar bangas, ale "dangus gri?va" yra absoliu?iai, kaip ?ia pasakius politkorekti?kai, gal ankstyva? ;)> Mes ?inome, kas nutinka, kai pasiekiami tam tikri temperat?riniai re?imai - radikaliai pasikei?ia gyvyb?s r??ys ir formos. Tod?l ir ?em?s istorija skaidoma ? ?e?is periodus.> Taip, bet... dabar ne toks momentas, dabar mums kaip tik reik ?ilt ir toliau, kad m?s? nepra?udyt? bent koks galingesnis ugnikalnis pirmu ??viu.> Ir pagrindin? b?da, ne visai tai kad, temperat?ra kyla, o tai su kokiu pagrei?iu kyla. Ir kaip jau pats ra?ei anks?iau - mes ?imtus milijon? met? gyv?n? ir augal? konservuot? CO2 (anglies ir naftos pavidalu) v?l gr??iname atgal. Sp??iau (nes tingiu ie?koti tiksliau), kad kiekvienais metais nuo 20 am?iaus vidurio sugebam atgal ? atmosfer? paleisti tiek CO2, kiek mikroorganizmams u?konservuoti prireikdavo keliasde?imt t?kstan?i? met?.Ir gerai, jog greitai! Iki industrin?s epochos prad?ios, ma?daug iki 1620 - 1750 met?, CO2 atmosferoje krito iki kritini? 275-277 ppm. ?sivaizduokite, ties 150 ppm prakti?kai sustoja fotosintez?! ?em? buvo ties labai pavojinga riba ir jei CO2 koncentracijos did?jimui tikrai ?monijos faktorius buvo esminis, tai rei?kia mes ?? proces? atsukome atgal, o tada gaunasi, jog ?monija, fakti?kai pati to nesuvokdama, i?gelb?jo planet? nuo naujo ledynme?io.Tiesa, yra tam tikr? abejoni?, jog b?tent ?monija tada nul?m? ?it? proces?. Nes jo reversas ?vyko ma?daug apie 1620 metus ir pa?m? ai?ki? tendencija apie 1750 metus. Man ka?kaip sunku suvokti, kaip tada iki industrinis pasaulis tai gal?jo paveikti :/ Gal turi paai?kinim??> Ir jau 19 am?iaus viduryje buvo ?inoma, kad kolba su CO2 i?yla daug smarkiau, nei kolba su oru. Ir visuose tavo pateiktuos temperat?riniuose grafikuose auk??iausiuose ta?kuose buvo did?iausia CO2 koncentracija.>O a? neneigiu to, jog CO2 yra ?iltnamio efekt? kelian?ios dujos, kaip tik pritariu, nes tai chemijos mokslo faktas. > Kokie ?ansai, kad sp?sime adaptuotis? Kiek kainuos visi?kai nauj? maistini? augal? ir gyv?n? i?vedimas? Kiek tam gali prireikti laiko? Pigiau tiesiog suma?inti CO2 i?metim?, nei spr?sti auk??iau pamin?tas problemas.> I?galvota problema. Laiko yra daugiau nei reikia. Totaliai daugiau nei reikia. ?monijai gresia tikrai ne klimato at?ilimas, o realios problemos - (branduoliniai) karai, ekologin?s katastrofos, kosmologin?s katastrofos, geologin?s katastrofos ir t.t., bet tikrai ne tai, jog bus ?il?iau, dr?gniau ir geriau augalai augs. O tie kas gyvena vandenyn? pakrant?se, persikraustymui laiko tur?s absoliu?iai pakankamai. Nors ai?ku niekas niekur nesikraustys, o gyvens u? damb?, kurios karts nuo karto grius ir sk?s daugyb? ?moni?. Faktas. Bet toks gyvenimas. Ugnikalni? pap?d?se ir geologiniai nestabiliose vietov?se ?mon?s ir dabar gyvena ir niekur neb?ga. Tokia jau ta ?moni? nat?ra.Prie to paties dar vienas mokslo faktas - CO2 padid?jus dvigubai nuo ?ios dienos lygio, augal? vegetacija ir augalin?s mas?s did?jimas paspart?t? 8 - 41% priklausomai nuo augal? r??ies. Realiai, jokios problemos su "maistini? augal? i?vedimu" nebus, nes visi augalai augs geriau, tik gali pasikeisti praktiniai ?kinink? pom?giai auginti atskiras kult?ras, nes visada smagiau gauti 41%-ais didesn? derli?, nei 8%-iais :)> ?inoma yra daug force majeure. Pvz. u?tenka keli? dideli? ugnikalni? i?siver?imo ir tur?tume ma??j? ledynmet?.> Ansktyvieji viduram?iai angli?kai vadinami Dark Ages. Nes ~536-556 m. i? ties? buvo tams?s. O tams?s buvo po ugnikalni? i?siver?imo. Tuomet kelet? metus dienomis buvo prieblanda ir europoje derliaus nebuvo kelet? met? (Romos populiacija suma??jo 20 procent? ir t.t.). Temperat?ra nukrito keliasde?im?iai met?.> Taigi. ?ia jau apie realias gr?smes ra?ai. Pritariu. Bet kaip matai, v?l pamin?jai problem? d?l temperat?ros kritimo, o ne at?ilimo ;)> > Kitas niunasl?is, kad gali stabdel?ti Golfo srov?. Golfo srov? juda d?l vandens temperat?r? skirtumo. Kaip ir tu pats ra?ai, ?ylant klimatui, pusiaujas ir ?iaurin? dalis ?yla ne vienodai. T.y. ?iaurin? dalis ?yla smarkiau, ko pasekoje ma??ja temperat?rinis skirtumas tarp pusiaujo ir ?iaur?s. Ir tod?l Golfo srov? gali sustoti. Taip irgi jau yra buv?. Tik tuo metu ?iaurin? europ? padeng? nemenkas ledo sluoksnis.Ir taip ir ne. Pristabdyti gali, bet kadangi tuo metu bus visoje planetoje ?il?iau, tai ir nebeliks poreikio tiek ?ilumos perne?ti nuo pusiaujo link a?igali?, kad nekilt? vien d?l to ledynmetis. T.y. Golfo srov?s debetas kris, bet tai normalu ?ylant klimatui ir tai nesukels joki? rimt? padarini?. Vandenyn? srovi? sustojimui labiausiai turi ?takos kontinentini? plok??i? dreifas, kai jos susijungia perdengdamos esam? srovi? kelius, bet temperat?r? skirtumas tarp pusiaujo ir a?igali? bus visada, keisis tik jo dydis. ----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html