tu gal kokiu raminanciuju isgerk, ar padrocink pries rasydamas...

On 30/08/2021 23:17, Bronco wrote:
> On 2021-08-30 23:34, eSSas wrote:
>> au pačiam paskutiniai du sakiniai vienas kitam neprieštarauja?
> > Ne. Aš pats juos rašiau :)
> >> CO2 produkuojamas visų pirma ekologijos sąskaita, kitaip jo tiek >> (greitai) nesikauptų.
>>
> > Nieko panašaus. Grynas CO2 nekenkia ekologijai, o kaip tik jai padeda. > Aišku, jei neklausysi Gretos paistalų.
> >> Taip, normaliai CO2 būtų ilgainiui absorbuotas.
> > A, jau randam bendrą kalbą, šaunu ;)
> >> Per ilgą laiką ir nebūtinai žmonijai palankiomis salygomis. Štai čia >> interesai kažkiek išsiskiria
> > Be abejo, ekonomiškai sudeginti visus miškus krosnyse, tikslu gauti > šilumos ar prisigaminti iš jų kiekvienam po penkias sofas ir tris > spintas yra smagesnis interesas, nei sodinti medžius savo sąskaita, bet > būtent tuo ir reikia užsiimti, o ne bandyti stabdyti krūvą ekonomikos > sričių, vardan išgalvoto tikslo.
> > Bandyti priversti žmones skirti mažiau CO2 yra tolygu juos versti > prasčiau gyventi ir mažiau vartoti, t.y. tai Don Kichoto žygdarbių > vertas reikalas.
> > Atominė energetika (vėliau cold fusion) + ekologija + aktyvus > rūpinimasis miškais ir vandenynais = success story.
> >