stebiuosi

On 01/09/2021 07:55, Kesha wrote:
> tranzoo used his keyboard to write :
>> cia jokie ne argumentai, jei ka...
> > tai čia tipo pyksti, kad kažkas ne vien lietuvos rytą skaito ir pan. ?
> >> On 31/08/2021 07:36, Kesha wrote:
>>> tranzoo pretended :
>>>> tu gal kokiu raminanciuju isgerk, ar padrocink pries rasydamas...
>>>
>>> stiprūs argumentai, net nežinau, kaip juos įmanoma būtų atremti...
>>>
>>>> On 30/08/2021 23:17, Bronco wrote:
>>>>> On 2021-08-30 23:34, eSSas wrote:
>>>>>> au pačiam paskutiniai du sakiniai vienas kitam neprieštarauja?
>>>>>
>>>>> Ne. Aš pats juos rašiau :)
>>>>>
>>>>>> CO2 produkuojamas visų pirma ekologijos sąskaita, kitaip jo tiek >>>>>> (greitai) nesikauptų.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nieko panašaus. Grynas CO2 nekenkia ekologijai, o kaip tik jai >>>>> padeda. Aišku, jei neklausysi Gretos paistalų.
>>>>>
>>>>>> Taip, normaliai CO2 būtų ilgainiui absorbuotas.
>>>>>
>>>>> A, jau randam bendrą kalbą, šaunu ;)
>>>>>
>>>>>> Per ilgą laiką ir nebūtinai žmonijai palankiomis salygomis. Štai >>>>>> čia interesai kažkiek išsiskiria
>>>>>
>>>>> Be abejo, ekonomiškai sudeginti visus miškus krosnyse, tikslu gauti >>>>> šilumos ar prisigaminti iš jų kiekvienam po penkias sofas ir tris >>>>> spintas yra smagesnis interesas, nei sodinti medžius savo sąskaita, >>>>> bet būtent tuo ir reikia užsiimti, o ne bandyti stabdyti krūvą >>>>> ekonomikos sričių, vardan išgalvoto tikslo.
>>>>>
>>>>> Bandyti priversti žmones skirti mažiau CO2 yra tolygu juos versti >>>>> prasčiau gyventi ir mažiau vartoti, t.y. tai Don Kichoto žygdarbių >>>>> vertas reikalas.
>>>>>
>>>>> Atominė energetika (vėliau cold fusion) + ekologija + aktyvus >>>>> rūpinimasis miškais ir vandenynais = success story.