na, del augalu ir gyvunu updeito, ta su siuolaikinem technologijom manau problemu nebus. 

-- 
___
  t.




"neratoblogo" <nera@nera.lt> wrote in message news:sh61si$pvv$1@news.rkm.lt...
> Tavo grafikas - 100 procentų teisingas.
> Tik yra papildoma sąlyga.
> 
> Visuose šiuose temperatūros nukritimuose/pakilimuose, jų buvo 6, 
> išnykdavo didžioji dauguma gyvybės formų. Pvz. per Paleoceno-Eoceno 
> terminį maksimumą išnyko giliavandeniai organizmai, vandenynas 
> užsirūgštino ir t.t. ir pan.
> 
> Mes žinome, kas nutinka, kai pasiekiami tam tikri temperatūriniai 
> režimai - radikaliai pasikeičia gyvybės rūšys ir formos. Todėl ir žemės 
> istorija skaidoma į šešis periodus.
> 
> Ir pagrindinė bėda, ne visai tai kad, temperatūra kyla, o tai su kokiu 
> pagreičiu kyla. Ir kaip jau pats rašei anksčiau - mes šimtus milijonų 
> metų gyvūnų ir augalų konservuotą CO2 (anglies ir naftos pavidalu) vėl 
> grąžiname atgal. Spėčiau (nes tingiu ieškoti tiksliau), kad kiekvienais 
> metais nuo 20 amžiaus vidurio sugebam atgal į atmosferą paleisti tiek 
> CO2, kiek mikroorganizmams užkonservuoti prireikdavo keliasdešimt 
> tūkstančių metų. Ir jau 19 amžiaus viduryje buvo žinoma, kad kolba su 
> CO2 išyla daug smarkiau, nei kolba su oru. Ir visuose tavo pateiktuos 
> temperatūriniuose grafikuose aukščiausiuose taškuose buvo didžiausia CO2 
> koncentracija.
> 
> Kokie šansai, kad spėsime adaptuotis? Kiek kainuos visiškai naujų 
> maistinių augalų ir gyvūnų išvedimas? Kiek tam gali prireikti laiko? 
> Pigiau tiesiog sumažinti CO2 išmetimą, nei spręsti aukščiau paminėtas 
> problemas.
> 
> Žinoma yra daug force majeure. Pvz. užtenka kelių didelių ugnikalnių 
> išsiveržimo ir turėtume mažąjį ledynmetį.
> Ansktyvieji viduramžiai angliškai vadinami Dark Ages. Nes  ~536-556 m. 
> iš tiesų buvo tamsūs. O tamsūs buvo po ugnikalnių išsiveržimo. Tuomet 
> keletą metus dienomis buvo prieblanda ir europoje derliaus nebuvo keletą 
> metų (Romos populiacija sumažėjo 20 procentų ir t.t.). Temperatūra 
> nukrito keliasdešimčiai metų.
> 
> 
> Kitas niunaslėis, kad gali stabdelėti Golfo srovė. Golfo srovė juda dėl 
> vandens temperatūrų skirtumo. Kaip ir tu pats rašai, šylant klimatui, 
> pusiaujas ir šiaurinė dalis šyla ne vienodai. T.y. šiaurinė dalis šyla 
> smarkiau, ko pasekoje mažėja temperatūrinis skirtumas tarp pusiaujo ir 
> šiaurės. Ir todėl Golfo srovė gali sustoti. Taip irgi jau yra buvę. Tik 
> tuo metu šiaurinė europą padengė nemenkas ledo sluoksnis.
> 
> 
> 
> 
> On 2021-09-06 22:36, Bronco wrote:
> 
>> 
>> Dar sykį pažiūrėkite į prisegtą grafiką ir pagalvokite dar kartą, ar 
>> tikrai žmonija su CO2 žudo planetos klimatą, o gal kaip tik jį išgelbėjo 
>> nuo naujo ledynmečio (su sąlyga, jei jus laikotės antropogeninio klimato 
>> atšilimo koncepcijos)?
>> 
>