tranzoo used his keyboard to write :
> cia jokie ne argumentai, jei ka...

tai čia tipo pyksti, kad kažkas ne vien lietuvos rytą skaito ir pan. ?

> On 31/08/2021 07:36, Kesha wrote:
>> tranzoo pretended :
>>> tu gal kokiu raminanciuju isgerk, ar padrocink pries rasydamas...
>> >> stiprūs argumentai, net nežinau, kaip juos įmanoma būtų atremti...
>> >>> On 30/08/2021 23:17, Bronco wrote:
>>>> On 2021-08-30 23:34, eSSas wrote:
>>>>> au pačiam paskutiniai du sakiniai vienas kitam neprieštarauja?
>>>>
>>>> Ne. Aš pats juos rašiau :)
>>>>
>>>>> CO2 produkuojamas visų pirma ekologijos sąskaita, kitaip jo tiek >>>>> (greitai) nesikauptų.
>>>>>
>>>>
>>>> Nieko panašaus. Grynas CO2 nekenkia ekologijai, o kaip tik jai padeda. >>>> Aišku, jei neklausysi Gretos paistalų.
>>>>
>>>>> Taip, normaliai CO2 būtų ilgainiui absorbuotas.
>>>>
>>>> A, jau randam bendrą kalbą, šaunu ;)
>>>>
>>>>> Per ilgą laiką ir nebūtinai žmonijai palankiomis salygomis. Štai čia >>>>> interesai kažkiek išsiskiria
>>>>
>>>> Be abejo, ekonomiškai sudeginti visus miškus krosnyse, tikslu gauti >>>> šilumos ar prisigaminti iš jų kiekvienam po penkias sofas ir tris spintas >>>> yra smagesnis interesas, nei sodinti medžius savo sąskaita, bet būtent >>>> tuo ir reikia užsiimti, o ne bandyti stabdyti krūvą ekonomikos sričių, >>>> vardan išgalvoto tikslo.
>>>>
>>>> Bandyti priversti žmones skirti mažiau CO2 yra tolygu juos versti >>>> prasčiau gyventi ir mažiau vartoti, t.y. tai Don Kichoto žygdarbių vertas >>>> reikalas.
>>>>
>>>> Atominė energetika (vėliau cold fusion) + ekologija + aktyvus rūpinimasis >>>> miškais ir vandenynais = success story.