On 30/08/2021 23:19, Bronco wrote: > On 2021-08-30 09:15, eSSas wrote: >> >> Su Žemės klimato savireguliacija yra viena problema - gaubliui iš >> esmės pabarabanu gyvybė jos paviršiuje. Susireguliuos arba ne, o va >> gyvastis gali to neištverti. Arba banaliai nesulaukti - ne ta laiko skalė > > Labai teisingai pastebėjai - gaubliui pabarabanu. Beliko tik pagalvoti > ar verta pačiam prisigalvoti problemų ar pažiūrėti į to pačio gaublio > istoriją ir iš jos pasisemti pamokų? Protingas žmogus verčiau pasimokytų > iš istorijos pamokų, nei pats fantazuotų dar nebuvusias problemas, ar ne > taip? > > Tai, va, o dabar pasidomėk mūsų planetos istorija ir atrask dėl ko > Žemėje kelis kartus vos neišnyko gyvybė, dėl globalinio atšilimo ar dėl > globalinio kapitalinio užšalimo. Gali nustebti, bet globalinis atšilimas > visada atnešdavo tik teigiamus planetos biosferai pokyčius. Net > ankstyvosios žmonių civilizacijos intensyviau vystydavosi šiltaisiais > klimato periodais, o nykdavo ar pilnai išnykdavo šaltaisiais. > > CO2 - tai esminis planetos biosferos dalies maistas, todėl visa > augmenija mūsų planetoje labai dėkinga žmogui, jog jo dėka to maisto yra > daugiau. Tereikia rūpintis ekologija ir beatodairiškai nenaikinti miškų, > nepilti visokio šūdo į vandenynus ir planeta su CO2 ir šiltesniu klimatu > su malonumu pati susitvarkys, o žmonės galės džiaugtis dar geresniais > daržovių, grūdinių kultūrų ir vaisių derliais. Tau pačiam paskutiniai du sakiniai vienas kitam neprieštarauja? CO2 produkuojamas visų pirma ekologijos sąskaita, kitaip jo tiek (greitai) nesikauptų. Taip, normaliai CO2 būtų ilgainiui absorbuotas. Per ilgą laiką ir nebūtinai žmonijai palankiomis salygomis. Štai čia interesai kažkiek išsiskiria S.