On 2021-09-07 23:14, neratoblogo wrote: > Man įdomu, ar yra tau įmanomas koks nors argumentas/faktas kuris pakeistų tavo nuomonę? Nes nuomonės, nesvarbu kokie faktai pateikiami, nekeičia tik religiniai fanatikai. > Aišku, jog galėtų būti, bet tokių faktų nėra, o faktai neišgalvojami, jie arba yra, arba ne. Aš analizuoju duomenis, apibendrinu juos visumoje ir darau išvadas pats, o ne tai ką man kiša per televizorių ir žiniasklaidą. > Pavyzdžiui mane įtikintų, kad global warmingas yra perpūstas burbulas jei: > 1. CO2 kiekis atmosferoje pradėtų kristi arba liktų ties 380 PPM bent kokius 3-5 metus. Ir kaip tu tai įsivaizduoji? Dabar trendas yra CO2 kilimui, kada nors tolimoje ateityje įvyks reversas, nei tavęs, nei manęs tuo metu šioje planetoje jau nebus, o tu nori tokių įrodymų jau dabar. Žiūrėk į Žemės klimato istoriją, kuri yra cikliška, daryk išvadas ir nenorėk, jog viskas vyktų pagal kažkieno pageidavimus tučtuojau. > 2. Ledynų plotas ir storis nustotų mažėti bent kokius 3-5 metus iš eilės. > Vieną gražią dieną šaus koks didesnis Xujalkocehujatlis ir bus tau tavo pageidavimai išpildyti migom :) > Mano nuomonė laikui bėgant irgi keitėsi nuo skeptiškos iki kiek labiau aliarmistinės (nors aš vis tik lieku optimistas ir net neabejoju, kad išeitis bet kuriuo atveju bus rasta). > > Pavyzdys kaip ir kodėl keitėsi vieno geologo nuomonė: > https://glacierhub.org/2020/02/11/climate-confession-i-was-wrong/ Mano nuomonė irgi pasikeitė, nes kažkada tiesiog nelabai aktuali tema buvo ir info priėmiau taip, kaip man ją pateikė žiniasklaida. Globalwarmingas, alarmas, tuoj visi mirsim, milijonai klimato pabėgėlių iki 2000 metų jau bus, paskui iki 2016 metų ir t.t.. Bet kadangi esu smalsus, kažkuriuo metu sugalvojau ir pats tuo pasidomėt ir labai greitai pakeičiau nuomonę. Nes globarwarmingistų "įrodymai" manęs netenkina, nes jie visada gaunami parenkant specifinius laiko rėžius, manipuliuojant analizės metodais ir neatsakant į jiems užduodamus klausimus. Aš tau pačiam uždaviau jau vieną klausimą, kur atsakymas? O galiu ir daugiau užduot, ir vėl atsakymų nebus, nes jie neįsipaišys į antropologinės kilmės globalinio atšilimo koncepcijos rėmus ir visi "tikintieji" juos linkę ignoruoti. O kad klimatas šyla, įrodinėt niekam nereikia, mes tai visi tai matom. Tiesiog aš sakau, jog mūsų planetos klimate nėra nieko pastovesnio, nei jo pastovūs pasikeitimai ir nėra absoliučiai jokio reikalo panikuoti, nes atšilus klimatui viskas bus tik geriau. p.s. paanalizuok bent mums jau žinomos istorijos laikotarpį, kai jau egzistavo rašytiniai šaltiniai, pažiūrėk keli buvo per tą laiką šilti periodai ir keli šalti, net mažuoju ledynmečiu vadinami, o paskui pamėgink šito reikalo bent kokį atspindį surasti CO2 skelbiamoje statistikoje ir nerasi jokio ryšio su istorijoje aprašytais orais ir skelbiamu CO2 lygiu. Tai arba tas grafikėlis yra feikas arba nėra tiesioginio ryšio tarp klimato ir CO2 kiekio. Gali laisvai rinktis kuris variantas tau artimesnis. https://www.co2levels.org/ Čia gali pasizoominti visaip ir sudėjus su žinomais istorijos klimato faktais, viskas kažkaip keistokai atrodo.