net ir paemus tavo cia nupasakota atveji ir 5 praleistus padauginus is 
simto, pagal ket jis neturi jokios teises lyst i kita juosta ir trukdyt 
joje vaziuojanciam. ir savo paniatkiu nudzius-nenudzius i keta nekiskit...

On 2018-06-12 09:01, CodeC wrote:
> nu taip, tai gal ir realus scenarijus. kad uzbegti trecio puslitruko 
> poreikiui uz akiu, galima pabandyt uzsiauginti bent truputi common 
> sense, nes nu reik but labai jau nesekmingai gimusiu, kad NORINT 
> nesugebet 90% atveju pamatyt, kad anas butent taip ir darys, nes jam ta 
> fura jau pries nosi, rodo posuki minute laiko ir jau 5 tokius kaip tu 
> praleido. viska matai, supranti ir zinai, bet vistiek elgiesi taip, kad 
> po keliu sekundziu pintinsiems visais aplink.
> viskas ka parasei, tinka visose juostose vaziuojantiems - tau ka nudzius 
> kasnors, kad ileisi kanors pries save tos furos apvaziuot?
> 
> On 2018.06.12 08:32, Ignas wrote:
>> o neturetu lyst ir taskas. autostrada laikau ~110 ir tik lenkiant 
>> spusteliu iki 120-130, kad nemaisyt besivejantiems, tai realus 
>> paveikslelis: pasiveji koki 100-ininka, islendi i antra juosta, 
>> spusteli, kad ji apvaziuot ir paskutiniu momentu soka jis po ratais, 
>> nes jam fura uz keliu simtu metru sutrukdys. toks ispudis, kad visi 
>> jie kodekai ir jiems b..ys nudzius jei ji aplenks, o jam, neduok die, 
>> gaza atleist reiks...
>>
>> On 2018-06-11 21:53, CodeC wrote:
>>> realybej tai islenda 100-120 vaziuojantys pries 140-160 
>>> vaziuojancius, apie tai ir sukasi visi debatai.
>