On 05/04/2011 04:41 PM, Jonas Kalvis wrote:
> jei but kodeko valia, uz savizudybes butu apkaltinti namu stogai,
> virves, pistoletai, nuodai, tiltai ir viadukai nu ir t.t...

gal maziau svaikit. ta bobute tikrai norejo nusizudyt? ta prasme 
samoningai ejo i gatve nes zinojo kad ja uzmus? ne teisininkas as, bet 
manau dar reiktu tai irodyt.

o vaizduotes neturintiems - gali buti  n atveju, kai zmogus kazko 
issigando, kazkas nutiko, o gal tiesiog nesuprato sviesoforu signalo.
beje, tuo labai nesistebeciau, nes pats esu kazkur mates sankryza, 
kurios sv. sviesos matosi i visas puses - matai kartu zalia ir raudona 
tik skirtingose vietose, beto jos dar miksri, vienos uzgesta kitos 
uzsidega. jaunam, vairuotojui, gal dar lengviau atsirinkti. o senai 
bobutei, vaikui? tuo paciu kiekvienas vairuotojas mieste, turetu 
potencialiai tiketis tokios situacijos, nes ir drambliui aisku, kad 
miestas pilnas zmoniu, kazkas karkur pastoviai issoka i gatve. o tie 
kurie ranka numoja, nors puikiai ta supranta - mano akimis potencialus 
zmogzudziai kiaules akim, mojuojantys taisykliu knygele. priesingai 
kriukset tokie pradeda tik pacius istikus nelaimei.
cia ir baigsiu sia diskusija, nes ner tikslo ja test.

>
> "esquires." wrote in message news:iprl29$n6u$1@trimpas.omnitel.net...
>
> kodel vairuotoja turi buti teisiama uz bobutes savizudybe?
>
>
> "CodeC" <co@co.co> wrote in message
> news:iprk5j$lib$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> rimtai taip sunku izvelgt skirtuma? tavo bobute uzsilenke nuo infarkto
>> arba insulto, o cia bobute buvo UZMUSTA. bet ji tipo pati kalta. o
>> vairuotoja sventa. nes matai ji tiesiog neturejo nei fiziniu nei
>> protiniu sugebejimu ten vaziuoti tarkim dvigubai leciau. faktas yra
>> paprastas - merga uzmuse senute. ateme jai gyvybe. bet kuriuo atveju
>> turetu buti minimum teisiama uz netycine zmogzudyste.
>>
>
>