On 05/03/2011 05:39 PM, solara wrote:
> kaip tik šiandien ryte per G.Vilko gatvę ties Vingio parku ėjo bomžas.
> Ne perėjoje. Nesidairydamas į šalis. Tiesiog įrovė į gatvę ir patraukė
> skersai.
> Jo nenutrenkė todėl kad visi važiavo 20-30 km/h greičiu - rytinis
> kamštis. Tai tik grūmojo, pypino ir kitaip išreiškė ką apie jį galvoja.
> Perėjo gyvas.
>
> Ne piko metu, kai srautas juda maksimaliai leistinu greičiu, jam būtų
> pasibaigę liūdniau. Kažin kas būtų kaltas ? Tas kas važiavo 'nesaugiu'
> greičiu ir nesuspėjo sustabdyti?
>
> O gal siūlai tokiu greičiu ir važinėti ten? Įvedam 20km/g greitį ir vualia.

nzn tos vietos, tai negaliu diskutuot. bendru atveju, tai maksimaliu 
greiciu vaziuoji ten, kur viskas gerai matosi, nera kliuciu. tai kaip ir 
negali tas bomzas nepastebetas isokti iskart po ratais. o jei stovi 
kokia fura priparkuota ar siaip kas uzstoja, ar ties sankryza, 
sviesaforu, pereja - manau ir vaikui turetu buti aisku, kad maksimalus 
leistinas greitis tampa nebesaugiu, nes atsiranda potencialiai didele 
tikimybe nesustabdyti atsiradus netiketai kliuciai. cia rimtai dabar 
taip vairuotojus moko, kad tokie dalykai sunkiai suprantami?
kazkam keista kad as vairuoju :) man kazkodel nekeista kodel dar nei 
vienam ivykyje neteko sudalyvauti.

>
> "CodeC" parašė naujienų news:ipp375$8nt$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 05/03/2011 05:16 PM, Linas Petkevičius wrote:
>
> skambios antrastes tau svarbiau. kokia kokia gatve, magistraline? gal
> duosi nuorodo i isaiskinima kas tai yra ir kaip tai kazka keicia?
> tu man paaiskink toki dalyka: vaziuoja va tu tvarkingai, 'magistraline'
> gatve, nevirsyji, matosi kilometras aplink. ir matai bomzas i kelia
> eina. taip ir vaziuoji ant jo? nes juk pagal KET tai tu teisus.
> o jei nesimato taip gerai, jei tamsu, arba kazkas uzstoja, tai gal
> saugus greitis tampa != maksimaliai leistinam greiciui?
> neitikinsi, kad vaziuojant saugiu greiciu, neimanoma sustabdyti iki
> staiga atsiradusios kliuties.
>