liandzbergius, negi dar nezinai a jei nepasikore reiskias paksius ji isgelbejo "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message news:ipqq4d$64i$1@trimpas.omnitel.net... > Em, situacija - imone bankrutuoja, zmogus netenka darbo, paima virve ir > pabaigia gyvenima. Kas kaltas? > > > > > CodeC wrote: >> On 05/03/2011 06:05 PM, Doxlas wrote: >>> Deja negarantuotai. Esu numuses vaika, kuris issoko is pakeles krumu >>> pries pat masina, mano greitis buvo apie 40 km/h. Pasiseke, vaikui tik >>> koja luzo. Uztektu nesekmingai jam nukrist trinktelint galva i koki >>> borta, tai viskas galejo liudnai baigtis. Matyt pats neturi panasios >>> patirties ir savo poziuri laikai vieninteliu teisingu. As manau kad nera >>> ir negali buti ne vieno garantuotai veikiancio "gyvybes gelbstincio" >>> veiksmo jei pats asmuo, apie kurio gyvybes gelbejima snekam, elgiasi >>> neatsakingai ir rizikingai. Todel man tamstos teiginys "uzmust zmogaus >>> vairuojant saugiai neimanoma" atsiduoda neadekvaciu aplinkos vertinimu, >>> o ir visokie palinkejimai ir prakeiksmai kitiems postintojams irgi >>> nepriduoda pagrindo vertint tamsta kaip adekvatu asmeni... >> >> nu ok, pritariu is dalies. garantijos 100% tikrai niekur nera. gali ir i >> tave stovinti kasnors atsitrenkti ir nelaimingai nukrites uzsimusti. >> siaip jau kalba apie tai, kad greicio, ypac mieste sumazininimas pries >> esminius objektus - perejas, sankryzas, posukius, siaip didelius objektus >> uzstojancius vaizda, garantuotai isgelbetu didziaja dali zuvusiuju. ir >> nereikia cia isvartymu, 'man galima tai ir varau maks', 'jis pats kaltas, >> nes jam raudona buvo' ir pan. nu, kaltas, ir kas? uzmusei tai tu. tau to >> negana kad suletinti, tiek daug prarandi? man tai gana. cia visi tie >> 'minantys' tai panasu kad pramogos kitos nelabai sugeba sau leist, gyvena >> depresuchoj, tai poto bando gara nuleisti uz vairo sede. visi aplink >> lochai, visi 'velkasi' visi vairuot nemoka tik jie vieni kieti. as taip >> optimistiskai tikiuosi dar koki 100x didesniu baudu ir sankciju. >> >>> >>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >>> news:ipp2u9$8ag$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> daug prasmes matai tokiuose 'kas butu jei butu' svaiciojimuose. o gal >>>> jam butu pavara uzsikirtus ir jis keliom sekundem veliau i sankryza >>>> butu ilekes. o gal tas trecias is paskos butu spejes ilekti, o gal... >>>> dar 100 variantu. kam svaiciot - jei uztenka *vieno* garantuotai >>>> veikiancio ir gyvybes tikrai gelbejancio veiksmo - sumazinti greiti, >>>> net jeigu ir galima vaziuoti kazkiek greiciau? ar tai taip sunkiai >>>> suvokiama? >>>> man tai tokiu vadylu nei kiek negaila, net jei ir teisus pagal KET. >>>> manau, kad uzmusti zmogaus vairuojant saugiai neimanoma. aisku jeigu >>>> suvokimas yra 'maziau nei maksimalus leistinas greitis vaziuot >>>> negalima nes busi lochas' tai tik i kaliuze tokius. >>> >>> >>