tai aš sakau, tu nematęs realios situacijos ir nežinai to jausmo, kai viską kaip ir matai, bet tuo pačiu suvoki, kad visiškai nieko nespėsi padaryt. Priešpaskutinį kartą stirna suklupo šokdama ir nugriuvo atgal į griovį, paskutinį atspėjau, į kurią pusę nueis. Jo, debilas, sniegu 100km/h važiavau On 05/03/2011 11:57 PM, CodeC wrote: > On 05/03/2011 11:51 PM, Dainiushas wrote: >> jam turbūt niekad nebuvo prieš nosį kokia stirna iš griovio >> stryktelėjus, tai ir skiedžia jis čia, nesuprasdamas ką ir apie ką. > > tau tai 5 stirnos su briedziu kas antroj sankryzoj turbut issoka. > matyt tame ir esme, kad stirna issokus yra gerokai mazesniam skaiciui > vairuotoju nei pestysis mieste. tik nevisi is to sugeba pasidaryt > reikiamas isvadas. > >> >> On 05/03/2011 06:05 PM, Doxlas wrote: >>> Deja negarantuotai. Esu numušęs vaiką, kuris iššoko iš pakelės krūmų >>> prieš pat mašiną, mano greitis buvo apie 40 km/h. Pasisekė, vaikui tik >>> koja lūžo. Užtektų nesėkmingai jam nukrist trinktelint galva į koki >>> bortą, tai viskas galėjo liūdnai baigtis. Matyt pats neturi panašios >>> patirties ir savo požiūrį laikai vieninteliu teisingu. Aš manau kad nėra >>> ir negali būti nė vieno garantuotai veikiančio "gyvybes gelbstinčio" >>> veiksmo jei pats asmuo, apie kurio gyvybės gelbėjimą šnekam, elgiasi >>> neatsakingai ir rizikingai. Todėl man tamstos teiginys "užmušt žmogaus >>> vairuojant saugiai neįmanoma" atsiduoda neadekvačiu aplinkos vertinimu, >>> o ir visokie palinkėjimai ir prakeiksmai kitiems postintojams irgi >>> nepriduoda pagrindo vertint tamstą kaip adekvatų asmenį... >>> >>> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >>> news:ipp2u9$8ag$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> daug prasmes matai tokiuose 'kas butu jei butu' svaiciojimuose. o gal >>>> jam butu pavara uzsikirtus ir jis keliom sekundem veliau i sankryza >>>> butu ilekes. o gal tas trecias is paskos butu spejes ilekti, o gal... >>>> dar 100 variantu. kam svaiciot - jei uztenka *vieno* garantuotai >>>> veikiancio ir gyvybes tikrai gelbejancio veiksmo - sumazinti greiti, >>>> net jeigu ir galima vaziuoti kazkiek greiciau? ar tai taip sunkiai >>>> suvokiama? >>>> man tai tokiu vadylu nei kiek negaila, net jei ir teisus pagal KET. >>>> manau, kad uzmusti zmogaus vairuojant saugiai neimanoma. aisku jeigu >>>> suvokimas yra 'maziau nei maksimalus leistinas greitis vaziuot >>>> negalima nes busi lochas' tai tik i kaliuze tokius. >>> >>> >> >