Vasari, ar as labai suklysiu manydamas, kad tu dirbi valstybinej institucijoj ir tau daugiau nei 45 metai? "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:in294k$69i$1@trimpas.omnitel.net... > "jz" <jz@nomail.lt> wrote in message > news:in231d$v4g$1@trimpas.omnitel.net... >> na taip. >> >> Kitavertus: >> ar sunku teo butu irodyti baudos pagristuma? > > Pardon, bet pas tave kažkoks vaikiškas požiūris - kam TEO kažką > įrodinėti? Jie savo įsipareigojimų laikėsi - teikė paslaugą, reikia > suprasti, kad kokybiškai - nes apie tai kalba nėjo. Jų klientas dėl vieno > ar kito motyvo nemokėjo, bet motyvai - ne TEO reikalas, ypač jei klientas > sugebėjo savo neveiklumu dasikasti iki baudų. > >> ko gero, realiausia, kad teismas tiesiog sumazins baudos dydi ir viskas. >> kas tokiu atveju pralaimetojas ir dengia islaidas? > > Teismo paprastas pilietis dažniausiai baidosi, nes ten esą visi nupirkti > ir apskritai yra istorija "iki ir po Kedžio". Nes kai reikėtų prieš teismą > pabandyti įrodyti, kad TEO nepagrįstai įpaišė baudas, tai pasirodytų, kad > TEO turėjo išlaidų aptarnaujant skolininką, neoptimaliai panaudojo srautą > ir t.t. ir t.p. (CRM'as čia jiems padės). Ir tada visas ereliškumas itin > greitai pasibaigtų.