To personalo gal tik du zmones, is kuriu 1 isejo parukyt. kai
 buvau bigo aviteloj pavasary (sunui tableta pirkti) tai vienas
 isejo ieskot tableto i sandelibar kur, kitas snekejo su manim, o
 vaikis vis dinginejo, sugaudyt ner paprasta smalsu vaika, jam ten
 tiek idomiu dalyku.


-- 

bmw e39/ 525d

Linas Petkevi?ius <linas@NONONOlekiam.lt> Wrote in message:
> Praktika tokiuose reikaluose kitokia. Vien tik tai, kad pas tokius 
> pardavejus saskaitu plane buna "nupuvimai, suduzimai", kuriuos leidziama 
> pilnai itruakti ? sanaudas, dazani buna pakankamas argumentas. Kad tai 
> skolininkas - dar klausimas. Paprastas pavyzdys is panasios temos. Klientas 
> viesbutyje sugalvojo isbegti is pirties ir sokti i baseina. Tik neatkreiope 
> demesio, kad dar tamburas yra ir rezesi su galva i stiklines duris. Spek, 
> kas mokejo klientas uz sudauzytas duris ar viesbucio CA draudimas.
> 
> Su prekiu eksponavimu tas pats. Verslininkas, kaip profesionali puse, turi 
> uztikrinti savo prekiu sauguma - tiek tuo poziuriu, kad jos nepadarytu zalos 
> tretiesiems asmenims, tiek ir sudeti taip, kad klientas ngaletu ju netycia 
> sugadinti.
> 
> Sitoje puseje aisku turime niuansa - begiojanti vaika, kas kaip ir nera 
> tipinis pirkejo elgesys. Taciau yra ir argumentai pries - skalbimo masinos 
> eksponavimas taip, kad ji griuna nuo trimecio pastumimo, tai jau kaip ir 
> stipresniosios salies - pardavejo nedarabotkes. Balioneliai - nu blin, ne 
> man jie dziuginti - vaikams gal? Tai kaip ir tikimasi, kad ten vaikai bus. 
> Sales darbuotojai irgi ka veike - kas ju pareigybinese instrukcijose? 
> Filmukas ne 5 sekundziu - begiojo tas vaikas 5 minutes ir personalas tai 
> laike norma, kol kazkas neatsitiko.
> 
> Vienu ar kitu atveju - uz prekybcenti nestatyciau ir dekociau kokiems 
> sveikatos ar prekybos dievams, kad ta bandura ne ant kito kokio mailiaus 
> uzgriuvo.
> 
> "Cube"  wrote in message news:nsikte$cmb$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> On 2016-09-29 06:41, Linas Petkevi?ius wrote:
>> Tures irodyti, kad kaltas vaikas o ne blogai eksponujamos prekes. 
>> Balioneiai
>> beje - argumentas pries juos.
> 
> ?iaip tai civilin?s atsakomyb?s atveju skolininko kalt? preziumuojama.
> Ie?kovui reikia ?rodyti tik pat? veiksm?, suk?lus? ?al?, ir pasekmes.
> Tai saky?iau, kad ?ituo atveju pirk?jas tur?s ?rodin?ti, kad prek?s buvo
> blogai eksponuojamos.
> 
> Bet, ?inoma, ir a? ne?sivaizduoju, kaip trij? met? vaikas gal?jo
> nuversti skalbykl?. Tai labai tik?tina, kad buvo ka?kaip netinkamai
> pastatyta. 
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/