On 2016-09-29 06:41, Linas Petkevičius wrote: > Tures irodyti, kad kaltas vaikas o ne blogai eksponujamos prekes. Balioneiai > beje - argumentas pries juos. Šiaip tai civilinės atsakomybės atveju skolininko kaltė preziumuojama. Ieškovui reikia įrodyti tik patį veiksmą, sukėlusį žalą, ir pasekmes. Tai sakyčiau, kad šituo atveju pirkėjas turės įrodinėti, kad prekės buvo blogai eksponuojamos. Bet, žinoma, ir aš neįsivaizduoju, kaip trijų metų vaikas galėjo nuversti skalbyklę. Tai labai tikėtina, kad buvo kažkaip netinkamai pastatyta.