Tai reiktų visus tiekėjus paduot į teismą, kad neatveda asfalto iki tavo 
namo, pieno į namus neatveža, šviesolaidžio ir t.t.
Nepatinka pirkti iš eso, pirk iš kitų, dafigą el. tiekėjų.
Na, pažadėjo ir neįvykdė, ir ką?




"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
news:npm7d0$70k$1@trimpas.omnitel.net...
> Yra tos teismų praktikos, kai LAT pripažįsta abipusę atsakomybę esant 
> pažeistiems skaitikliams ir tuos ESO paskaičiavimus dalina per pusę.
> Nėra taip jau, kad visur energijos tiekėjai lenda sausi iš balos.
> O neturint elektros pusę metų...susirašinėti...turint VEI išvadas, turint 
> paties ESO pažadą, kad bus įvesta elektra (nors nežinau, gal ten tik ESO 
> valytojas telefonu tai pasakė, kad atsiknistum)...
> Pas advokatą su visais popieriais reikia eiti ne šiandien, o jau prieš 5 
> mėnesius...nebent newsų nuomonė reikšmingesnė, tada jo, galima dar čia 
> padiskutuoti kokį pusmetį - tada jau ir pavasaris, ne taip ir tereikia 
> elektros
>
> "Gintas"  parašė naujienų news:npm43m$52p$1@trimpas.omnitel.net...
>
> ESO nesivargina tirdama ir pateikdama irodymus,  kiek zmogelis realiai 
> elektros pavoge. Sudaugina keleta skaiciu ir pateikia saskaita. 
> Motyvas-neimanoma nustatyt kiek pavoge. Tuo tarpu, jeigu ESO nevykdo savo 
> isipareigojimu, ji reikalauja vartotojo nuostoliu pagrindimo dokumentais. 
> Ir tai daroma, siaip jau vartotojui esant silpnesniajai pusei. Kaip ne 
> kaip-ESO galinga organizacija ir vienisam zmogeliui prie ja sokt 
> sudetinga. Gal todel ir nerandu  nei vienos bylos pries ESO, pastarajai 
> nevykdant savo isipareigojimu.
>