Ginča nagrinėja VVTAT. Išnagrinėt turi tipo per 90d. Tačiau, kai tik jie kreipiasi dėl situacijos i kitas institucijas-90d skaitliukas sustabdomas tam laikotarpiui, iki kol bus gautas atsakymas, tad laikas smarkiai issitempia. VVTAT išvadu neturiu, o ginco nagrinėjimas ten bus nutrauktas, jei kreipsiuosi i teisma.

As, cia esanciu nuomones pasiteiravau, ar nera kas susidures su reiskiniu, kai pavyko prisiteisti kompensacija is ESO, del ju netiekiamos energijos X laikotarpiu, nes internete tuo klausimu nieko nerandu. 

"Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:npm7d0$70k$1@trimpas.omnitel.net...
> Yra tos teismų praktikos, kai LAT pripažįsta abipusę atsakomybę esant 
> pažeistiems skaitikliams ir tuos ESO paskaičiavimus dalina per pusę.
> Nėra taip jau, kad visur energijos tiekėjai lenda sausi iš balos.
> O neturint elektros pusę metų...susirašinėti...turint VEI išvadas, turint 
> paties ESO pažadą, kad bus įvesta elektra (nors nežinau, gal ten tik ESO 
> valytojas telefonu tai pasakė, kad atsiknistum)...
> Pas advokatą su visais popieriais reikia eiti ne šiandien, o jau prieš 5 
> mėnesius...nebent newsų nuomonė reikšmingesnė, tada jo, galima dar čia 
> padiskutuoti kokį pusmetį - tada jau ir pavasaris, ne taip ir tereikia 
> elektros
> 
> "Gintas"  parašė naujienų news:npm43m$52p$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> ESO nesivargina tirdama ir pateikdama irodymus,  kiek zmogelis realiai 
> elektros pavoge. Sudaugina keleta skaiciu ir pateikia saskaita. 
> Motyvas-neimanoma nustatyt kiek pavoge. Tuo tarpu, jeigu ESO nevykdo savo 
> isipareigojimu, ji reikalauja vartotojo nuostoliu pagrindimo dokumentais. Ir 
> tai daroma, siaip jau vartotojui esant silpnesniajai pusei. Kaip ne kaip-ESO 
> galinga organizacija ir vienisam zmogeliui prie ja sokt sudetinga. Gal todel 
> ir nerandu  nei vienos bylos pries ESO, pastarajai nevykdant savo 
> isipareigojimu.
>