Ta ir sakau-ESO neirodinėja, kiek konkrečiai buvo pavogta tos el. energijos. Paskaiciuoja pagal suteikta maksimalia galia ir priima tai uz fakta. Be irodymu. Tuo tarpu zmogus privalo irodyt, kiek jis realiai tos zalos patyrė? "Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:nph9qm$d7m$1@trimpas.omnitel.net... > >"Gintas" parašė naujienų news:nph2v2$8kn$1@trimpas.omnitel.net... >> >>Darl smalsu: o kodel ESO nereikia irodineti kiek jinai is tiesu patyre tos >>zalos? Susimoki už tiek, kaip aplamai teoriskai >galejai pavogt, o ne tiek, >>kiek realiai pavogei: >>------------------ >>nustatyta, kad patalpose ( - ), elektros energija naudojama neteisėtai, >>atliktas suvartotos energijos perskaičiavimas už >aikotarpį nuo 2014-08-11 >>iki 2015-08-10 pagal objektui leistiną naudoti 3kW galią ištisą parą, taip >>pat nustatyta, kad be >apskaitos sunaudota 26 280 kWh elektros energijos, >>todėl bendrovei padaryta 3475,37 Eur žala (b.l. 13). >>http://eteismai.lt/byla/201920814272098/e2-11678-819/2016 > > Nes yra patvirtinta skaičiavimo metodika: > http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_lp_id=365540&p_query=&p_tr2= > > >>Tad kodėl zmogelis, negaves elektros energijos dėl ESO kaltės, negaletu >>skaičiuot pagal tokia pačia metodika? Na, tipo, >reikejo man lygiai tiek, >>kiek teoriškai galejau gaut ištisą parą. Ir be jokių irodymų, taip kaip ir >>ESO, nepateikdama jų, skuta >už maksimalų el energijos vartojimą ištisą >>parą. > > Kreipiesi į teismą ir įrodinėji patirtą žalą. >