:D Jei nebuciau pats pamates ir pasakes, idomu, ar butum panaudojes kaip argumenta?

-- 
pagarbusis Splitas

"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hcd64c$qf7$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
>> Viena beda ka as matau sitoj istorijoj dar karta paskaites: tai 
>> "gerinimas" - nes  dabar atkreipiau demesi,
>>kad durys papuve vis tik buvo nenaturaliu budu (kaip kad mus lauzdavo 
>>ziuret, ar neremontuojam jau anksciau dauztos dalies).
>>Cia gali tikrai draudimas kabinetis, jei pasifotkino ir parotokolavo 
>>viska...
> 
> Tai ir atsakymas, kodel netinka tavo pasiulyti variantai.
> 
> Pries kelias dienas su pazistamu zalistu vienos kompanijos kalbejaus. Buvo 
> ir anksciau neoficilaus, dabar jau ciut ne atviru tekstu soclenktyniavimas 
> ivestas ir pasakyta - jusu Yra N, nuo pavasario turi likti 0.6N. Pagrindinis 
> rodiklis pagal kuri vertins, ka palikti - to zalisto byloms tenkanti 
> vidutine ismoka. Todel pavyzdziui turedamas metu senumo automobili , kuriam 
> kiaurai permalta skarda gali tik pasvajoti,kad ja ish naujo nudazius 
> draudime bus apmokets ir gretimos detales dalinus dazimas spalvos suvedimui. 
> Kokie buvo draudiku ir servisu santykiai priesh metus - pamirsk. Ypac pas 
> maziukus.
> 
> Dar del Audatex'o. Jo duomenys galima naudoti tik tada, kai apie reikalinga 
> samatos eilute nera parasyta patvirtintoje valdiskoje instrukcijoje. O ten 
> bus parasyta, kad dureles sudaro kokius 4-5% kebulo vertes, o kebulas sudaro 
> 50% automobilio vertes. Deja vel ziuriu teoriskai, bet pagal kliento 
> pasakyma, kad dureles kiaurai prapuvusios, ar nebus, kad karuciui ne metai 
> ir ne du? Ir ar nesigaus, kad draudikas sukalkuliuos, jog dureles 24 Lt 78 
> ct su rankenele. 
>