> Viena beda ka as matau sitoj istorijoj dar karta paskaites: tai 
> "gerinimas" - nes  dabar atkreipiau demesi,
>kad durys papuve vis tik buvo nenaturaliu budu (kaip kad mus lauzdavo 
>ziuret, ar neremontuojam jau anksciau dauztos dalies).
>Cia gali tikrai draudimas kabinetis, jei pasifotkino ir parotokolavo 
>viska...

Tai ir atsakymas, kodel netinka tavo pasiulyti variantai.

Pries kelias dienas su pazistamu zalistu vienos kompanijos kalbejaus. Buvo 
ir anksciau neoficilaus, dabar jau ciut ne atviru tekstu soclenktyniavimas 
ivestas ir pasakyta - jusu Yra N, nuo pavasario turi likti 0.6N. Pagrindinis 
rodiklis pagal kuri vertins, ka palikti - to zalisto byloms tenkanti 
vidutine ismoka. Todel pavyzdziui turedamas metu senumo automobili , kuriam 
kiaurai permalta skarda gali tik pasvajoti,kad ja ish naujo nudazius 
draudime bus apmokets ir gretimos detales dalinus dazimas spalvos suvedimui. 
Kokie buvo draudiku ir servisu santykiai priesh metus - pamirsk. Ypac pas 
maziukus.

Dar del Audatex'o. Jo duomenys galima naudoti tik tada, kai apie reikalinga 
samatos eilute nera parasyta patvirtintoje valdiskoje instrukcijoje. O ten 
bus parasyta, kad dureles sudaro kokius 4-5% kebulo vertes, o kebulas sudaro 
50% automobilio vertes. Deja vel ziuriu teoriskai, bet pagal kliento 
pasakyma, kad dureles kiaurai prapuvusios, ar nebus, kad karuciui ne metai 
ir ne du? Ir ar nesigaus, kad draudikas sukalkuliuos, jog dureles 24 Lt 78 
ct su rankenele.