> Ką tu man siūlai bandyt? Plokščios Žemės teorija imt tikėt? Ar actą > garint? > Tikrai nesakau, kad zeme plokscia. Bet tos zemes linkio lenteles nixuja neatitinka tikroves. > Būnant pajūryje, švyturio viršūnę, kuri tarkim bus 100 metrų aukštyje virš > jūros lygio, tu tiesiogiai maksimum pamatysi iš ~36 km. Taškas. O iš > toliau, tai nors morką į subinę susikišk regėjimo pagerinimui, tu jo vis > tiek tiesiogiai nematysi. O jei matai, reiškia susiduri su optiniu > atmosferos fenomenu. Tamsta is nervu jau net siulai kazka susikist ? O tai kodel tokios mintys kyla ?? Nes matau, kad tamsta aklai itikejes teorija ir nic nieko nebandai pats praktiskai patikrinti. na apart susikist... turbut... > Ir neaišku, prie ko čia tavo dabar paminėtas lėktuvas ir 10 km aukštis, > kai viskas užvirė tau pareiškus, jog tu nuo Lietuvos pajūrio su žiūronais > tą švyturį matei už 200 km. Čia tu su žiūronais buvai į 10 km aukštį > pakilęs? :) Ar čia toks tavo nevykęs bandymas vartytis iš situacijos > prisišnekėjus niekų? :) Is 10km aukscio is lektuvo su P900 fotiku optinis zoom 83x matosi kiti krantai ir zemynai iki 1000-1500km Svyturi maciau ne su ziuronais, o su 500x teleskopu ir ne nuo kranto, o is Klaipedos is 9 auksto. Kad tai galimai optinis fenomenas, gal but, bet kad baltas dryzuotas svyturys ir net kalvos kranto koturai matosi, tai faktas.