> Gal kiek neaiskiai suformulavau (siaip jau klausimas gana sudetingas).
> 
> Turimas mintyje "veiklos rezultatas" is tiesu nera veiklos rezultatas, o 
> veiklos rezultatu nebuvimas kaip tam tikros kitos veiklos rezultatas :-)
> 
> Kalbedamas apie provincija, sliogeris reiskia nepasitenkinima dabartimi 
> remdamasis tuo, kas tebera, o ne tuo, kas tapo, taciau isversdamas viska 
> atvirksciai.
> 
> Vietiniai kunigaistukai ir bebalsiai kaimieciai, miesteliukieciai - tai 
> juk sovietmecio palikimas. Arba, beveik tiksliai ivardinant - ta pati 
> sovietine nuasmeninta ir nupilietinta visuomene, mazai bepakitusi.
> 
> Tai kad pilietiskumas ir savivalda vis dar nera Lietuvos bruozas, yra 
> tos barikadu puses, kurioje ne veliau, kaip nuo 1990, yra sliogeris, 
> veiklos  rezultatas.
> 
> Taigi, sliogeris nevertina saviskiu veiklos rezultato. Jis saviskiu 
> veiklos rezultatais tepa priesinga barikadu puse. Is cia - ismatu alegorija.
> 
> Remigijus
> 
Kuo pacio teiginiai skiriasi nuo Sliogerio? As skirtumo nematau, nes abu konstatuojate ta pati. Skirtumas vienintelis - Sliogeriui negalima, o Remigijui galima. Anuomet ir dalinai siandien Sliogeris aktyviai dalyvavo visuomenineje veikloje, o Remigijus nei anuomet, nei siandien toliau sios konferencijos nebuvo? Sliogeri turime toki koki turime, nes geresnio nera. Jeigu neturetume sliogerio tai uz mus MUSU reikalus sprestu kokie nors "lenku ponai". Vilniaus kraste tai ir vyksta.