:)))

o paskui atsiras komiksai:

As & Ys : KED's family justice

Niccolo rašė:
> O paskui po kokio mėnesio, jei niekas nevyksta - pora lavonų, operacija "voratinklis" ir paieškomas kedas. Manau, kad kažkas pajudėtų tada... Na, bent jau tarnybinis patikrinimas būtų.
>
>
> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:hj548i$7nf$1@trimpas.omnitel.net...
>   
>> ai dar cc ir i kelis "blogus" ala http://racas.lt/
>> tam tik duok apie ka nors "paiskutuot".. gla ir sukels diskusija idomia..
>>
>> mumumčik zergatronas rašė:
>>     
>>> ir cc bent keliu laikrasciu ir televiziju redakcijoms..
>>>
>>> ziureke kokia ir susidomes, kad teisineje valstybeje iteisintas 
>>> "varnas varnui akies nekerta" principas..
>>>
>>>
>>> V rašė:
>>>       
>>>> siulyciau visa medziaga surasius koki nors apibendrinanti 
>>>> laiska-skunda, kad negali ginti vieso intereso, nes nesi nukentejes, 
>>>> o nukentejusiuoju taip pat nesi pripazistamas, nes nukentejai ar 
>>>> nenukentejai ne daugiau kaip kas nors kitas, kas i teisma nesikreipe 
>>>> ir t.t., siusti i prezidentura, seima (ar atskiriems seimo nariams), 
>>>> gal dar kokia teisingumo ministerija; galbut netycia kam nors si 
>>>> istorija pasidarys idomi ir po metu-kitu atsiras istatymu 
>>>> patobulinimai; beje, prezidente lyg ir minejo, kad asmeniskai kartais 
>>>> skaito zmoniu laiskus, turejo priekaistu teismams, tai jei perskaitys 
>>>> idomia istorija, gal sugalvos ir ka seimui pasiulyti;
>>>>
>>>>
>>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
>>>> news:hj41je$jor$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>         
>>>>> Na, teismai išnagrinėjo mano skundus ir kol kas visus atmetė. Kad 
>>>>> atmetė, tai bala nematė, bet vat teismų „argumentacija“ mane stebina.
>>>>> Atrodo, kad LVAT ir VAAT manymu nukentėjusiuoju tampama tik jei 
>>>>> asmeniui padaroma fizinė žala (moralinė ar turtinė žala nesiskaito), 
>>>>> todėl policijos sprendimų jie net nenagrinėjo, nes, jų manymu, aš 
>>>>> nesu nukentėjęs, todėl neturiu teisės kreiptis į teismą.
>>>>> Nei teismui, nei policijai nepasirodė įdomu ir tai, kad tas pats 
>>>>> pažeidimas daromas jau trečią kartą.
>>>>>
>>>>> Kyla klausimas: tai kas gi gina viešąjį interesą ir įstatymus, jei 
>>>>> policija bei teismai jų negina?
>>>>>
>>>>> Policija net linkusi pateisinti nusižengėlius su tokiais 
>>>>> (melagingais) paaiškinimais teismui: „Žirmūnų mikrorajonas yra 
>>>>> projektuotas ir statytas Sovietų Sąjungos laikais, todėl esamos 
>>>>> automobilių stovėjimo aikštelės neatitinka šių dienų reikalavimų ir 
>>>>> negali patenkinti dabartinių miesto gyventojų poreikių, kai 
>>>>> automobilių skaičius didėja kiekvienais metais“. Tuo tarpu kalba ėjo 
>>>>> apie visiškai naują mikrorajoną Šiaurės miestelyje prie Banginio.
>>>>> Kitas mento teiginys: „automobilis pastatytas prie išvažiavimo iš 
>>>>> kiemo, ši vieta nėra važiuojamųjų kelio dalių sankirta“ Tai kas gi 
>>>>> tada yra sankirta? Ogi štai kas (anot KET): „Važiuojamųjų kelio 
>>>>> dalių sankirta (toliau – važiuojamųjų dalių sankirta) – plotas, kurį 
>>>>> riboja linijos, įsivaizduojamos pratęsus išorinius susikertančių 
>>>>> važiuojamųjų kelio dalių kraštus.“
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>           
>>>> >