Ir aš ketinau pasiūlyti teisę pastudijuot VU ar Riomery. O paskui prokuroru įsidarbinti. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hj4jta$ibu$1@trimpas.omnitel.net... > Dar galiu patarti įnikti studijuoti teisę (būsi geras zanūdnas studentas), ir skaityti DAUG kokios nors JAV bylų. Ten > jie privynioti mėgėjai. Tskant, morališkai užsigrūdinsi, pasiruoši - ir tada pirmyn. > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hj4jo8$i3e$1@trimpas.omnitel.net... >> Nori atviro atsakymo, ar šiaip, dūšiai nuraminti? >> Atviras - bbz. >> Labai atviras - NIEKAIP. >> >> Dūšiai nuraminti - galim pavynioti kokių nors nesąmonių. >> Turėtum pagrįsti, kokiu gi konkrečiai būdu tas automobilis tau sukėlė tiesioginę žalą. Dėl netiesioginės - net >> nepradėk kapstyti. Čia kaip bandymas įrodonėti, jog kaimyno pro langą išmesta nuorūka ant apsnigtos pievelės sukėlė >> tau psichologinę traumą. >> Žala - turtinė, fizinė, neturtinė. >> Neturtinė CK ir teismų nutarčių kontekste apima (kiek pamenu) "dvasinius išgyvenimus, skausmą, nerimą" ir pan. >> Turtinė - stūmei šaligatviu vežimėlį, stovėjo automobilis. Manei pratilpsi, grūdaisi, netilpai. Pasekoje - sulankstei >> vežimėlį, kuriam nukrito visiškai ratas, dėl to turėjai pirkti kitą vežimėlį (čia teismas ieško popierių apie >> policijoje užregistruotą turto sugadinimo atvejį ir kaltininką-automobilį). Kadanti vaikiškas vežimėlis nelaikytinas >> transporto priemone, o automobilis nejudėjo - tai toks susidūrimas nelaikytimas autoįvykiu. >> Bet tai čia pievų pievos, sutinki? Ir dar atgaline data. >> >> Nepatogumai - tarkim, tas automobilis stovi ten kasdien, tu būni darbe, vaiką vežioti turi tavo žmona, kuri ligota, >> jai kaskart tenka išvažiuoti į stovėjimo aikštelę, bordiūrai aukšti, rankos silpnos, pastoviai vakarais jai skauda >> riešus dėl tokio nežmoniško vežimėlio stumdymo nuo bordiūro ant bordiūro, daktarai nustatė riešo sąnario dispaziją >> kokią nors ar pan, išrašė vaistukų, kurie kainuoja pinigėlius. >> Vyniojimas į vatą? Na TAIP, taip. >> >> J. >> >> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hj4en9$a3n$1@trimpas.omnitel.net... >> > Jonas Sergejenka rašė: >> > > Kol kas visko nekomentuosiu, tik dėl nutarimo antros dalies: bandyti "įpareigoti" policiją laikytis tvarkos >> > > priimant skundus gali kreipdamasis į teismą ginčo teisenos tvarka. ABTĮ. Neapipink skundo tik nereikalingais >> > > svoriais. >> > >> > Tai dėl antros dalies viskas kaip ir aišku. >> > Geriau patartum kaip surašyti skundą LVAT, nes šiuo atveju tikrai >> > jaučiuosi nukentėjęs, nes *realiai* :) negalėjau praeiti su vežimėliu. >> > Kaip surašyti, kad jie neparašytų, kad mano „negalėjimas nekelia >> > pavojaus eismo saugumui, nesikreipėte į gydymo įstaigą, todėl nesate >> > nukentėjęs ir ginčo nenagrinėsime“.