Susitiktumet Strasbure :).

"Silvano" <ateikpas@mane.lt> parašė naujienų 
news:hj469n$rcm$1@trimpas.omnitel.net...
> dundukas esi, todel ir stebina. Jeigu tavo skundu butu neatmete, tai 
> neturetu atmesti ir mano skundo pries tave, nes mane zaloja durniai su 
> iniciatyva :)
>
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:hj41je$jor$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na, teismai isnagrinejo mano skundus ir kol kas visus atmete. Kad atmete, 
>> tai bala nemate, bet vat teismu "argumentacija" mane stebina.
>> Atrodo, kad LVAT ir VAAT manymu nukentejusiuoju tampama tik jei asmeniui 
>> padaroma fizine zala (moraline ar turtine zala nesiskaito), todel 
>> policijos sprendimu jie net nenagrinejo, nes, ju manymu, as nesu 
>> nukentejes, todel neturiu teises kreiptis i teisma.
>> Nei teismui, nei policijai nepasirode idomu ir tai, kad tas pats 
>> pazeidimas daromas jau trecia karta.
>>
>> Kyla klausimas: tai kas gi gina viesaji interesa ir istatymus, jei 
>> policija bei teismai ju negina?
>>
>> Policija net linkusi pateisinti nusizengelius su tokiais (melagingais) 
>> paaiskinimais teismui: "Zirmunu mikrorajonas yra projektuotas ir statytas 
>> Sovietu Sajungos laikais, todel esamos automobiliu stovejimo aiksteles 
>> neatitinka siu dienu reikalavimu ir negali patenkinti dabartiniu miesto 
>> gyventoju poreikiu, kai automobiliu skaicius dideja kiekvienais metais". 
>> Tuo tarpu kalba ejo apie visiskai nauja mikrorajona Siaures miestelyje 
>> prie Banginio.
>> Kitas mento teiginys: "automobilis pastatytas prie isvaziavimo is kiemo, 
>> si vieta nera vaziuojamuju kelio daliu sankirta" Tai kas gi tada yra 
>> sankirta? Ogi stai kas (anot KET): "Vaziuojamuju kelio daliu sankirta 
>> (toliau - vaziuojamuju daliu sankirta) - plotas, kuri riboja linijos, 
>> isivaizduojamos pratesus isorinius susikertanciu vaziuojamuju kelio daliu 
>> krastus."
>>
>>
>>
>>
>
>